Дело № 5 -31/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002028-13

Постановление

пос. Яр УР 16 июня 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кротова Е.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 мая 2025 года около 21 часа 54 минут водитель автомобиля №, при движение по автомобильной дороге сообщением Глазов-Яр-Пудем на 22 километре <адрес> УР, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на дикое животное (сося). В результате происшедшего пассажиру автомобиля № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: ссадины теменной области слева, травматической отслойки ногтевой пластинки 3 пальца левой кисти. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы причинили вред здоровью легкий тяжести по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, указав, что обстоятельства, совершения им правонарушения, отражены верно в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 суду так же показал, что обстоятельства совершения правонарушения отражены в протоколе верно. ФИО1 принес ему извинения, которых достаточно, иных претензией к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена протоколом 18 АН № 0998697 об административном правонарушении от 22. 05. 2025 (л. д. 4); сведениями о водителях, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии и приложения № 1 к данной справке от 13. 05. 2025, из которых следует, что водителем транспортного средства являлся: автомобиль №, ФИО1, 23, 08. 1980 г. р., трезвый. Имеются пострадавшие: Потерпевший №1.(л. д. 8-9);

рапортом дежурного ОП «Ярское» от 13. 05. 2025, из которого следует, что 13. 05. 2025 в 22 часа 10 минуты поступило сообщение от ЕДДС ФИО2 о том, что произошло в д. <адрес> ДТП без пострадавших, сбили лося (л. д. 15).;

рапортом врио начальника ДЧ МО МВД России «Глазовский» от 13, 05. 2025 о том, что 14. 05. 2025 в 00 часов 30 минут поступило сообщение от фельдшера БУЗ УР ГМБ о том. что оказана мед. помощь Потерпевший №1, обстоятельства получения травмы- ДТП, диагноз :<данные изъяты> ( л. д. 18);

заключением судебно - медицинской экспертизы 465/2025 от 21. 05. 2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено: <данные изъяты>. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы причинили вред здоровью легкий тяжести по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л. д. 12-13).

Согласно примечанию к ст. 12. 24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта 465/2025 от 21. 05. 2025 у Потерпевший №1 установлено: <данные изъяты> Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы причинили вред здоровью легкий тяжести по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлено.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

Согласно ст. 2. 9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств, при которых было совершено правонарушение, непосредственно действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причин легкий степени вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Характер совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, 2010, 2015, 2020 годов рождения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность данных по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (МО МВД России «Глазовский» лч 04131А67490), банк получателя отделение - НБ Удмуртская <адрес> //УФК по Удмуртской Республике <адрес>, БИК 019401100, счет банка получателя- банковский счет (корреспондентский счет) 40№, счет получателя средств- казначейский счет (расчетный счет) 03№, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18№, ОКТМО 94720000, УИН 18№.

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток; либо обязательные работы на срок 50 часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кротова