Дело ...

УИД 16RS0...-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... от ... расторгнут кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО3

Взыскано с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанка сумма задолженности по состоянию на ... в размере 2 958 457 рублей 07 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 331 525 рублей 60 копеек, задолженность по процентам в размере 538 095 рублей 19 копеек, неустойка в размере 88 836 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 803 рубля 17 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере 6 008 000 рублей.

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу ... от ... вынесено определение о замене стороны (правопреемстве) с ПАО Сбербанк на ФИО1

На сегодняшний день обязанность по уплате задолженности ФИО2 и ФИО3 исполнена, в связи с реализацией арестованного имущества с торгов.

... на счет ФИО1 во исполнение ИП 265478/24/16056-ИП поступила денежная сумма в размере 3 145 263 рублей 32 копейки, в счет погашения основного долга перед взыскателем.

Таким образом, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, за период с ... (день вступления решения в законную силу, по заявленным требованиям истца) по ... (день исполнения обязательств) сумма процентов составляет в размере 386 877 рублей 71 копейка, которые она просит начислять по день фактического исполнения решения суда

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими средствами денежные средства в размере 386 877 рублей 71 копейка, произведя расчет по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Представила суду копию нотариальной доверенности, реквизиты счета и подлинник квитанции, подтверждающий отправку искового заявления ФИО2 и ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Указав, что исковые требования не признает, так как неправомерны.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

Постановлено: «расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО9

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 2 958 457 рублей 07 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 2 331 525 рублей 60 копеек, задолженность по процентам в размере 538 095 рублей 19 копеек, неустойку в сумме 88 836 рублей 28 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 803 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 57,6 кв.м., кадастровый ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме 6 008 000 рублей…» (л.д. 12-18).

Решение вступило в законную силу ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника ФИО1 (л.д. 10-11).

Таким образом, новым кредитором ответчиков стал истец.

С должника, не исполнившего надлежащим образом обязательство по возврату долга по кредитному договору, возложенное на него судебным решением, могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... составила 386 877 рублей 71 копейка, которые истец просит начислять по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 386 877 рублей 71 копейка.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... (242 дня), рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 3 145 263 рубля 32 копейки получается сумма в размере 386 877 рублей 71 копейка.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить основанное на вышеприведенном нормоположении требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом исковым требованиям не представлен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной стороной истца квитанцией о переводе по СБП АО «Альфа – Банк» от ... усматривается, что на имя ФИО5 ФИО11 был осуществлен денежный перевод на сумму 5 000 рублей, в назначении платежа указано, за составление искового заявления (л.д. 19).

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, стороной истца представлена квитанция от ... на сумму 5 000 рублей, вышеуказанный иск подан в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан ..., то есть спустя два месяца.

Кроме того, из представленной квитанции от ... на сумму 5 000 рублей, не усматривается и невозможно идентифицировать, именно по какому делу составлено исковое заявление.

Также стороной истца в доказательство несения расходов стороной истца не представлен договор об оказании юридических услуг.

Вместе с тем, из системы ГАС правосудия следует, что ФИО1 неоднократно обращалась с аналогичными исковыми требованиями и невозможно идентифицировать, именно по какому исковому заявлению был осуществлен денежный перевод от ... на сумму 5 000 рублей, на имя ФИО5 ФИО11

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части взыскания судебных расходов по оказанию юридических услуг (за составление искового заявления) удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности предъявленных требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в бюджет муниципального образования, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 171 рубль 94 копейки в равных долях по 6 085 рублей 97 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт Серии <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 386 877 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства ответчиками.

В части взыскания судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 6 085 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 6 085 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ....