Дело № 2-3439/2023 (УИД 24RS0040-01-2023-002837-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Джавад оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 155 046 рублей, в том числе: 138 582 рубля – сумма к выдаче, 16 464 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 10,13% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 155 046 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 138 582 рубля перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, 16464 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7178,63 рубля. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2019г. в размере 4627,96 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.06.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 93 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 632,62 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 627,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1239,42 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, получил судебное извещение, направленное заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1 указанной нормы). В частности, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 указанной нормы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 155 046 рублей под 10,13% годовых на срок 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен для оплаты товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг, выбранных заемщиком, и отмеченных им в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно распоряжению, содержащемуся в кредитном договоре, заемщик просил банк сумму кредита на оплату товара в размере 138 582 рубля перечислить для оплаты товара в торговую организацию, а также перечислить страховщику/партнеру банка по соответствующему договору об оказании услуг страховой взнос на личное страхование в размере 16 464 рубля.

В день заключения кредитного договора ФИО1 в заявлении на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» № просил заключить с ним и в отношении него договор добровольного страхования жизни и здоровья и согласился с уплатой страховой премии в размере 16 464 рубля путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, равными платежами в размере 7 178,63 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа 17.10.2017г.

Истцом обязательство по предоставлению кредита было исполнено надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 155 046 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 138 582 рубля перечислены для оплаты товара в торговую организацию, 16464 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета заемщика, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись не надлежаще, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, в недостаточном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 108 338,28 рублей в течение 30 календарных дней с момента его направления, которое ответчиком не исполнено.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 500 рублей, из которых 87 632,62 рубля – основной долг, 4 627,96 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2019г., 1239,42 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и не противоречит требованиям закона, проверен судом и признан арифметически верным. Оснований ставить под сомнение обоснованность произведенного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 93 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1321 рубль 62 копейки и при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1321 рубль 62 копейки, подлежащая на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3005 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Джавад оглы (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005 рублей, всего 96 505 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Иванова

Заочное решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года