Дело № (УИД 37RS0№-85)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретареФИО2,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ивановского городского комитета по управлению имуществом о признании права собственности на бесхозяйный объект,
установил:
Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - нежилое здание площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером 37:24:040727:1286, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Торфяной.
Требования мотивированы тем, что заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет вышеуказанного недвижимого имущества. Данный объект был принят на учет ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи.Перед постановкой на учет комитетом были получены сведения об отсутствии данных объектов в реестре имущества, находящегося в федеральной собственности, в реестре имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, а также сведения из органов, осуществляющих учет и регистрацию прав на объекты недвижимости.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «Ивгорэлектросеть».
В судебном заседании представитель заявителя Ивановского городского комитета по управлению имуществом по доверенности ФИО3 заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств об отложении слушания дела либо объявлении в судебном заседании перерыва не представил. В отзыве на заявление представитель Департамента указал на отсутствие в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, данного объекта.
Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела либо объявлении в судебном заседании перерыва не представил. В отзыве на заявление представитель указал, что право собственности Российской Федерации на указанный объект не зарегистрировано.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела либо объявлении в судебном заседании перерыва не представил, в отзыве на заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела либо объявлении в судебном заседании перерыва не представил, в отзыве на заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявления, а также пояснил, что спорное нежилое здание на праве собственности заинтересованному лицу не принадлежит.
Представитель заинтересованного лица АО «Ивгорэлектросеть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела либо объявлении в судебном заседании перерыва не представил.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
В силу ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, невостребованный объект недвижимости переходит в муниципальную собственность.
Из материалов дела следует, что заявитель в порядке, предусмотренном вышеуказанными правовыми нормами, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о постановке нежилого здания площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером 37:24:040727:1286, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Торфяной на кадастровый учет.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, в том числе, сообщениям заинтересованных лиц Департамента управления имуществом <адрес>, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ПАО «Россети Центр и Приволжье» спорный объект недвижимого имущества в реестре федерального имущества, реестре имущества, находящегося в собственности <адрес> не значатся, на праве собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» не принадлежит. В собственности иных заинтересованных лиц не находится. Доказательств, свидетельствующих о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о правах на спорное здание, в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного объекта недвижимости заинтересованным лицам или иным лицам, суд приходит к выводу о том, что заявление Ивановского городского комитета по управлению имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявление Ивановского городского комитета по управлению имуществом о признании права собственности на бесхозяйный объект удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ Иваново на нежилое здание площадью 109,8 кв.м с кадастровым номером 37:24:040727:1286, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Торфяной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.