Решение по делу № 2-6968/2024 от 10.05.2025

Гражданское дело № 2-960/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 вны к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 вна обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество.

Просила суд исключить автомашину марки Ниссан Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>

выделить в собственность ФИО1 вны автомобиль марки Ниссан Альмера 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 15.07. 2017 года между ФИО2 (ФИО4) А.А.вной и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем 15.07. 2017 года составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии IV-ИК №, выданного отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

В период брака, было приобретено следующее имущество: автомашина марки Ниссан Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, стоимостью 100 000 руб.

Данный автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от 26.10. 2018 года.

Цена автомобиля на момент приобретения составила 100 000 руб.

Как указывает истец, денежные средства в размере 100 000 руб. потраченных на приобретение указанного автомобиля были получены ФИО1 в дар от своей матери, что подтверждается договором дарения денег от 26.10. 2018 года. Таким образом, у ответчика отсутствует доля совместно нажитого имущества в данном автомобиле, в связи с чем, 100 % доли автомобиля должно быть исключено из состава совместно нажитого имущества.

Поскольку, в ином порядке разрешить данный спор не представляется возможным, истец, руководствуясь положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 38, ст. 39 СК РФ, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО3 исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на автомашину за истцом, признали в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, которые ответчику понятны.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица РЭП ГИБДД МВД России «Ногинское» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, и представителя третьего лица РЭП ГИБДД МВД России «Ногинское», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание доводы стороны истца, признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ч.1 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что 15.07. 2017 года между ФИО2 (ФИО4) А.А.вной и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем 15.07. 2017 года составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии IV-ИК №, выданного отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Данный автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от 26.10. 2018 года на имя ответчика ФИО1.

Цена автомобиля на момент приобретения составила 100 000 руб.

Также, судом установлено, что в день заключения договора, матерью истца ФИО2 (девичья фамилия ФИО4) А.А. – ФИО4 истцу была передана в дар сумма в размере 100 000 руб., на которые в этот же день и было приобретено спорное транспортное средство – автомашина марки Ниссан Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак <***>, что подтверждается договором дарения денег от 26.10. 2018 года и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, спорный автомобиль хоть и был приобретен в период брака, однако был приобретен на денежные средства, переданные в дар истцу ее матерью, в связи с чем, у ответчика отсутствует доля в данном совместно нажитом имуществе.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 вны к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 вны к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество, удовлетворить.

Исключить автомашину марки Ниссан Альмера, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак № из совместно нажитого в период брака между ФИО1 вной к ФИО1 имущества.

Признать за ФИО1 вной право личной собственности на автомобиль марки Ниссан Альмера 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: