Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что ответчик находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Калужская областная больница им. ФИО3» с диагнозом «Шизофрения параноидальная», соответственно у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> – ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против принятия признания иска.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Указанные в иске обстоятельства не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что административный ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска административным ответчиком и удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 111 и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев