Дело № 2-279/2025
УИД: 65RS0008-01-2025-000270-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Синцовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания - Москаевой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» (далее - ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск», Общество) обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 12 февраля 2024 года между Обществом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата до 12 августа 2025 года включительно. Заочным решением Невельского городского суда Сахалинской области от 06 августа 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «Деньги для Всех город Невельск» взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 525 951, 30 рублей, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем проценты, предусмотренные пунктом 4.4. договора, продолжают начисляться.
На основании изложенного, ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 проценты, предусмотренные пунктом 4.4. договора займа от 12 февраля 2024 года № за несвоевременный возврат займа либо любой его части за каждый календарный день просрочки, за период с 13 апреля 2024 года по 10 февраля 2025 года в размере 296 873, 84 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 906 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела, его разбирательстве в свое отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон сделки включить в условия договора положения о неустойке (штрафе, пени) – денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов гражданского дела, 12 февраля 2024 года между ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № аннуитет с залоговым обеспечением (без изъятия), по условиям которого заемщику предоставлены в заем денежные средства в размере 200 000 рублей под 139, 90 % годовых, сроком возврата до 12 августа 2025 года включительно.
Общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащие к уплате заемщиком займодавцу составляет 483 183, 87 рублей (пункт 4.3 договора).
По условиям договора ФИО1 обязался погашать заем 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 030, 41 рублей, заключительный платеж в размере 23 666, 90 рублей в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении к данному договору (пункт 4.1 договора, приложение № 1 к договору).
Факт передачи заемщику денежных средств в день заключения договора подтверждается расходным кассовым ордером от 12 февраля 2024 года № К200-000059.
Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство выплатить ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» задолженность по договору займа с уплатой причитающихся процентов до 12 августа 2025 года включительно.
Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет.
Вступившим в законную силу заочным решением Невельского городского суда Сахалинской области от 06 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-423/2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» взыскана задолженность по договору займа от 12 февраля 2024 года № в размере 525 951, 30 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14 460 рублей, итого в общей сумме 540 411, 30 рублей; обращено взыскание на принадлежащее по праву собственности ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из расчета, сумма задолженности в размере 525 951, 30 рублей, взысканная указанным решением суда, состоит из: основного долга (в том числе в части досрочно) – 200 000 рублей; процентов за пользование заемными денежными средствами по договору за период 12 февраля 2024 года по 12 августа 2025 года (в том числе в части досрочно) – 283 183, 87 рублей; процентов за несвоевременное погашение займа за период с 12 марта 2024 года по 02 мая 2024 года согласно пункта 5.2 договора – 42 167, 43 рублей; расходов по оплате единовременной комиссии за уплату нотариального сбора за внесение сведений в реестр заложенного имущества – 600 рублей.
Согласно пункту 4.4 договора в случае несвоевременного погашения займа, либо любой его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик уплачивает займодавцу 3% в день от суммы займа (остаток суммы займа) каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (пункт 3.1 общих условий договора).
В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части (после истечения срока пролонгации текущего платежа) начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной пунктом 4.4 настоящего договора, а также неустойка (пеня) за несвоевременный возврат займа либо любой его части в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору (пункт 5.2 договора).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» расчета процентов, предусмотренных пунктом 4.4. договора, сумма задолженности по договору за период с 13 апреля 2024 года по 10 февраля 2025 года, рассчитанная на ежемесячные платежи основной части долга (со 2 платежа по 11 платеж) составляет 296 873 рублей 84 копеек.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены ФИО1 в полном объеме, его несогласие с условиями договора займа при его заключении, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным предъявление ООО МКК «Деньги для Всех город Невельск» требований к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в размере 296 873 рублей 84 копеек, в связи с чем взыскивает с ответчика указанную сумму.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – в сумме 9 906 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех город Невельск», ИНН <***>, проценты по договору займа от 12 февраля 2024 года № 01К-11/037 в размере 296 873 рублей 84 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 906 рублей, итого в общей сумме – 306 779 рублей 84 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.В. Синцова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.