Дело № 2-3982/2025 23RS0036-01-2025-011136-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 30 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» прекратило существование в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО «РГС Банк» и ответчик включили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 986, 00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14. 6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Между ПАО банк «ФК Открытие» и банк ВТБ (ПАО) заключен договора уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банк ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № V926/0555-0001852 от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) составила 206 506, 78 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В результате чего истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 362, 92 руб., из которых: 185 815, 05 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 203, 07 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 75,53 руб. - пени по основному долгу; 69, 27 руб. - пени по процентам, расторгнуть кредитный договор № V926/0555-0001852 от 01.11.2 1 046186/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 102, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебном заседании предоставила суду заявление о полном признании иска.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 18 971 рубль 40 копеек.
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 130 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 362, 92 руб., из которых: 185 815, 05 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 203, 07 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 275,53 руб. - пени по основному долгу; 69,27 руб. - пени по процентам.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей 60 копеек в доход Федерального бюджета РФ.
Государственную пошлину в размере 18 971 рубль 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в доход Федерального бюджета РФ вернуть Банк ВТБ (ПАО).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.