Решение по делу № 02-3020/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3020/2025 по иску ООО «Бауфасад-Магистраль» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бауфасад-Магистраль» обратился в суд с иском ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» и Общество с ограниченной ответственностью ≪Бауфасад-Магистраль≫ согласовали и подписали заявку на перевозку груза № сумма прописью от 12.08.2023, заключенную в соответствии с договором .№ 16-5В на транспортные услуги от 01.01.2021.

В соответствии с условиями заявки, ООО ≪Бауфасад-М≫ осуществило перевозку груза по маршруту: от грузоотправителя по адресу: Белуга ФИО2 поселение,адрес, многофункцианальный склад, 2А, до грузополучателя по адресу: 1) Винлаб-Запад Москва, Бауманская, д.47; 2) Винлаб-Запад адрес; 3) Винлаб-Запад Москва, адрес Улица, 10/12; 4) Винлаб-Запад Москва ,Невельского Проезд, 6; 5) Винлаб-Регион Москва г.- Солдатская 17; 6) Винлаб-Запад Москва Щербаковская, 32/7.

Вышеуказанную перевозку от лица ООО ≪Бауфасад-М≫ осуществил гражданин ФИО1 на транспортном средстве Исузу (регистрационный знак ТС). ФИО1 являлся Работником ООО ≪Бауфасад-М≫ на должности ≪Водитель-экспедитор≫ в период с 11.07.2023 по 17.08.2023. Заключение трудовых отношений подтверждаются трудовым договором № 040 от 11.07.2023.

14.08.2023 водитель ФИО1 осуществил перевозку груза в интересах ООО ≪ФАВОРИТ≫ для ООО ≪Белуга Маркет Восток≫ согласно заключенному договору № 46427-21 от 30.07.2021 г. по маршруту: от Грузоотправителя по адресу: Белуга ФИО2 поселение, адрес, многофункцианальный склад, 2А,до грузополучателей по адресу: 1) Винлаб-Запад Москва, Бауманская, д.47; 2) Винлаб-Запад адрес; 3) Винлаб-Запад Москва, адрес Улица, 10/12; 4) Винлаб-Запад Москва, Невельского Проезд, 6; 5) Винлаб-Регион, Москва г. - Солдатская 17; 6) Винлаб-Запад Москва, Щербаковская, 32/7.

В процессе принятия груза ответчиком не было выявлено недостатков в погрузке груза, а также не выявлено несоответствия по количеству принятого груза.

14.08.2023 прибыв на выгрузку по адресу: ООО ≪Винлаб-Запад≫ адрес, при приемке груза Грузополучателем обнаружена недостача груза в количестве: Виски шотландский солодовый ≪МАКАЛЛАН ДБЛ КАСК≫ выдержка 12 лет 40% 0,7 л. 16 шт, цена за 1 шт - сумма - итоговая стоимость: сумма; Виски ирландский купажированный Джемесон 40% 0,7 л — 6 шт, цена за 1_шт -сумма - итоговая стоимость: сумма о чем был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортных товаров от 14.08.2023 № ВМК2/299575; №ВМК2/299561 от 14.08.2023 подписанные водителем.

Таким образом, в следствие произошедшей ситуации, грузоотправитель —ООО ≪Белуга Маркет≫ выставил претензию в адрес ООО ≪ФАВОРИТ≫.

13.11.2023 ООО ≪ФАВОРИТ≫ направило претензию о возмещении понесенных убытков в адрес ООО ≪Бауфасад-М≫ исх. № 3 от 13.11.2023, которое в свою очередь оплатило претензию - ООО ≪Белуга Маркет≫, в размере сумма.

ООО ≪Бауфасад-М≫ рассмотрев заявленные требования, удовлетворило их в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Тем самым, истцом понесены убытки по вине ответчика, который при осуществлении перевозки представлял интересы ООО ≪Бауфасад-М≫.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Бауфасад-Магистраль» в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в удовлетоврении требований просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» и Общество с ограниченной ответственностью ≪Бауфасад-Магистраль≫ согласовали и подписали заявку на перевозку груза № сумма прописью от 12.08.2023, заключенную в соответствии с договором .№ 16-5В на транспортные услуги от 01.01.2021.

В соответствии с п. 4.1.1. и п. 4.1.2. Трудового договора № 040 от 11.07.2023; Работник обязан: Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией водителя автомобиля.

Обеспечивать доставку груза к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность его при транспортировке.

Согласно п. 8.3. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности водителя-экспедитора № 040 от 11.07.2023, определение размера ущерба, причиненного работников работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

Следуя нормам ст. 238 ТК РФ. работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя : или ухудшение состояния указанного имущества /в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом учитывая, что при загрузки товара ответчик надлежащим образом не выполнил свои функции по приемке товара, принял товар и засвидетельствовал тем самым отсутствие недостатков в количестве принятого груза, а при выгрузке товара, грузополучателем выявлена недостача, таким образом на сотрудника истца (ответчика) возлагается обязанность по возмещению убытков причиненных работодателю, за ненадлежащее осуществление трудовых функций.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бауфасад-Магистраль» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бауфасад-Магистраль» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

фио ФИО3