РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь матерью фио, погибшего в результате произошедшего 23.09.2019 дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), случившегося вследствие наезда на него автомобиля марка автомобиля, обратилась в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании сумма компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что указанное ДТП произошло на территории производства ООО «Русское поле», виновником случившегося при этом является водитель названного автомобиля ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, вместе с тем при обращении в РСА последний в выплате указанного возмещения отказал, мотивируя отказ тем, что случай не подпадает под действие Закона об ОСАГО, поскольку является не ДТП, а несчастным случаем, вместе с тем такой ответ необоснован и противоречит законодательству Российской Федерации предусматривающему выплату компенсации за несчастные случаи на производстве, при том, что вина возникла вследствие нарушения ПДД РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие настаивая на удовлетворении исковых требований.
Ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствия возражая против удовлетворения исковых требований согласно ранее представленному отзыву, ссылаясь на то, что РСА не имеет правовых оснований в совершении компенсационной выплаты, поскольку указанное событие не подпадает под действие Закона об ОСАГО ввиду того, что произошло на территории производства ООО «Русское поле»; в случае удовлетворения исковых требований просило суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию штрафные санкции до минимального размера.
Третьи лица ФИО2 и ООО «Русское поле», прокурор, в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили, письменное заключение не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 23.09.2019 во время проведения посевных работ, водитель транспортного средства марка автомобиля Л.А. совершил наезд на рабочего ООО «Курское поле» фио, который от полученных в результате такого наезда телесных повреждений скончался на месте происшествия.
При этом в возбуждении уголовного дела по факту данного случая по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано, в связи с отсутствием в действиях привлеченных ответственных лиц предусмотренных ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК РФ составов преступлений, при этом следствием, в частности, было установлено, что одним из таких лиц является водитель автомобиля марка автомобиля Л.А., который должен нести ответственность в соответствии с п. 1.6 ПДД РФ (лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством), при этом в трудовых отношениях с ООО «Курское поле» он не состоял, а указанное транспортное средство не было надлежащим образом зарегистрировано в ОГИБДД, государственные знаки, равно как и паспорт технического средства автомобиля, на момент происшествия отсутствовали.
Судом установлено, что матерью погибшего фио является истец - ФИО1
19.07.2021 ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с гибелью в ДТП от 23.09.2019 ее сына фио, однако РСА извещением № 210728-1111002 от 29.07.2021 в выплате отказало, мотивируя тем, что указанный случай не относится к ДТП, а потому правовых оснований для осуществления предусмотренной Законом ОСАГО выплаты не имеется; 01.09.2021 ООО «ЮФ «Лекс» в интересах ФИО1 в адрес РСА была направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в связи с причинением вреда жизни, мотивированная тем, что они не согласны с изложенной РСА позицией.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылалась на необоснованный отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью ее сына в названном ДТП.
С учетом статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 935 ГК РФ устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риск гражданской ответственности, а также Федеральный закон от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 указанного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.
При этом потерпевшим – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир транспортного средства – участник ДТП.
В соответствии с абз. 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В силу п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 12 Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют в том числе родители погибшего.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 названного Закона.
При этом п. 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П предусмотрено, что выплата страхового возмещения за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного добровольного личного страхования.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.
В силу п. 2 ст. 19 этого же Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Абзацем вторым п. 1 ст. 19 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.
РСА в силу п. 1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).
РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств наличия застрахованной гражданской ответственности у виновника ДТП ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлено не было.
При таких данных, учитывая, что из анализа представленных материалов следует, что гибель потерпевшего фио произошла в результате наезда транспортного средства марка автомобиля, под управлением водителя фио, что свидетельствует о наличии в данном случае дорожно-транспортного происшествия, при том, что вина последнего была установлена в ходе предварительного следствия, а доказательств страхования его гражданской ответственности в ходе рассмотрения дела представлено не было, тогда как постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела было установлено, что транспортное средство не имело регистрации и эксплуатировалось без государственных номеров, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к РСА о взыскании компенсационной выплаты на основании ст. 18 Закона «Об ОСАГО» в размере сумма в связи с причинением вреда жизни в результате ДТП, а потому удовлетворяет таковые в полном объеме.
Приведенные доводы ответчика, которые сводятся к недопустимости наступления гражданско-правовой ответственности РСА в произошедшем на территории производства ООО «Русское поле» случае, суд находит необоснованным в связи с неверным толкованием закона, поскольку исходя из п. 1.2 ПДД адрес производства является прилегающей территорией, передвижение на которой регулируется и осуществляется в соответствии с нормами ПДД РФ, при том, что причинение вреда жизни повлекшее смерть потерпевшего фио произошло в результате наезда транспортного средства марка автомобиля, под управлением виновника фио, который, как следует из представленных материалов, в трудовых отношениях с Обществом не состоял и застрахованной ответственности не имел, тогда как само транспортное средство также не было надлежащим образом зарегистрировано.
Согласно п. 3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку РСА не исполнило в добровольном порядке законных требований истца о компенсационной выплате, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, т.е. сумма (сумма х 50%).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты вследствие причинения вреда жизни, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...... сумму компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни в результате ДТП в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 г.