Дело № 2-187/2022

УИД 42RS0039-01-2022-000272-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.,

С участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2, представителем ответчика - А.

Прокурора Григорьевой Д.С.

п.г.т. Ижморский 08 июля 2022г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о выселении, свое требование, мотивируя тем, что он, ФИО3, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период приобретения указанного недвижимого имущества он в браке не состоял. Состоял в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для совместного семейного проживания зарегистрировал в указанном жилом помещении по месту жительства свою бывшую жену ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал их сына С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 20.02.2020 брак между ним и ответчицей расторгнут.

На неоднократные требования истца об освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по постоянному месту жительства ответчица отвечает категорическим отказом. В связи с отказом ответчицы добровольно выселиться из жилого помещения, истец направил в адрес ответчицы через почту России письменное требование о выселении.

Указывает, что с учетом ч.1 ст.35 ЖК РФ ответчица обязана освободить спорное жилое помещение (прекратить пользоваться им), а поскольку она по требованию собственника данного жилого помещения его не освободила, следовательно, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: и признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Выселить ответчика ФИО2 из принадлежащего ему – ФИО1, на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу:

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она сняла жилое помещение, в которое переезжает с сыном. Осталось перевезти часть вещей находящихся в спорном доме. Ждет когда ответчик передаст эти вещи.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признала иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке необходимом для выселения, необходимом для исполнения заявленных требований, учитывая, что ответчик нашла жилое помещение и осталось перевезти часть вещей, которые находятся в спорном доме, суд считает необходимым установить срок не позднее месяца с момента вступления суда в законную силу. Указанный срок суд считает достаточным и разумным, не нарушает прав как истца, поскольку передача вещей зависит от него, так и ответчика, поскольку она уже практически переехала.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенной по адресу: .

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № с регистрационного учета по адресу: .

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: в срок в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева