72RS0025-01-2025-000689-95
Дело № 2-3179/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 апреля 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.,
при секретаре Никонвоой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ТИУ», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 356 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что за ФИО1, ФИО2 решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанное помещение является федеральной собственностью закреплено за ФГБОУ ВО «ТИУ» на праве оперативного управления в качестве специализированного жилищного фонда. У ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 356 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, выданный по заявлению ФГБОУ ВО «ТИУ», отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФГБОУ ВО «ТИУ» обратилось с иском в суд за защитой нарушенных прав.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.
Представитель истца ФГБОУ ВО «ТИУ» ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 с исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что за ФИО1, ФИО2 решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением, расположенного по адресу<адрес>. Указанное общежитие находится в федеральной собственности и закреплено за истцом на праве оперативного управления в качестве специализированного жилищного фонда. (л.д.8-11).
В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещение (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Поскольку жилое помещение обслуживается ФГБОУ ВО «ТИУ», у ответчиков имеется обязанность по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги в многоквартирном доме.
Из представленного истцом расчета размера платы за жилищные и коммунальные услуги в многоквартирном доме следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 356 руб.
Расчет судом проверен, является правильным, поскольку согласуется со всеми представленными доказательствами.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 356 руб., судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)
При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ТИУ» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 356 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 356 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г.
Судья: Н.В. Мелякова