Дело № 2-551/2025

УИД 05RS0005-01-2024-000850-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 02 июня 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 13.10.2019г. между АО КБ «Пойдем» ( далее – «Общество) и ФИО1 ( далее – Должник) заключен договор потребительского кредита №ф ( далее – Договор) в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 200 000,00 руб.

Договор кредита ОАО КБ «Пойдем!» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского кредита.

16.02.2022г. АО КБ «Пойдем!» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №ф, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 16.02.2022г.

Должником обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Просит суд взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №ф образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2022г. в сумме 165 624,64 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149 064, 85 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 176, 89 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 148,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,50 руб.

Истец, ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрения настоящего дела без участие ответчика руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора потребительского займа №ф от 13.10.2019г. АО Коммерческий банк «Пойдем!» выдало займ ФИО3 в размере 200 000 руб. с процентной ставкой 19,8 % сроком на 24 месяца.

Согласно Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от 16.02.2022г ООО ПКО «АйДи Коллект» приняло уступку прав требования от АО «Пойдем!»в том числе и к ФИО3 по кредитному договору №ф.

Размер задолженности Ответчика согласно вышеуказанному Реестру составляет 165 624,64 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149 064, 85 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 176, 89 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 148,99 руб.

Истец обратился в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 163390,73 рублей, и государственной пошлины в размере 2233,91 рублей о чем был вынесен соответствующий судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Буйнакский городской суд с настоящими исковыми требованиями.

Заочным решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требование ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ выше названное заочное решение отменено на основании заявления ответчицы ФИО3

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 07.05.2024г., истец при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 512,50 руб.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО ПКО «АйДи Коллект» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №ф образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2022г. в сумме 165 624,64 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 149 064, 85 руб.; сумма задолженности по процентам – 12 176, 89 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2 148,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Амирханов Р.А.