Дело № 2-374/2023

УИД65RS0001-01-2022-006632-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

29 июня 2022 года ФИО обратилась в суд исковым заявлением к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное <адрес>, в котором с ее согласия 20 апреля 2000 года была зарегистрирована ответчик, которая приходится ей дочерью. Указывая на добровольность выезда ФИО из спорного жилого помещения в 2001 году, отсутствие ее вещей в жилом помещении, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Истец ФИО в судебном заседании требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Кроме того пояснила, что на момент приватизации спорной квартиры, ответчик являлась несовершеннолетней, была членом ее семьи, была зарегистрирована и проживала в жилом помещении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение участвующего в дела прокурора ФИО, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права последней на пользование, владение и распоряжение этим имуществом, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предусматривается, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора о передачи квартиры в собственность от 08 апреля 1994 года, ФИО является собственником квартиры, расположенной <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлялось ей на основании ордера на жилое помещение №.

Согласно поквартирной карточке формы «А» на указанное жилое помещение, ФИО вселена в жилое помещение, в том числе с двумя несовершеннолетними детьми: <данные изъяты>.

Верховный суд в своем определении от 25 июня 2013 года № 5-КГ13-52 указал, если на момент приватизации квартиры несовершеннолетний имел равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в число собственников квартиры по договору передачи не включен, другим жилым помещением не обеспечен, зарегистрирован в жилом помещении, то право несовершеннолетнего лица пользоваться жилым помещением носит бессрочный характер. Следовательно, это право должно учитываться при переходе права собственности на помещение по соответствующему основанию к другому лицу.

В ходе рассмотрения дела судом, истец не оспаривала, что ответчик ФИО на момент приватизации квартиры проживала с ней совместно, была несовершеннолетней, в приватизации не участвовала. Кроме того, пояснила, что после достижения совершеннолетия ФИО совершила преступление и была осуждена к лишению свободы, соответственно была снята с регистрационного учета по месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы, в 2000 году была вновь зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Согласно сведениям миграционного учета, а также согласно справке № ООО <данные изъяты> ответчик зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении 20 апреля 2000 года.

Из материалов дела следует, что ответчик иным жилым помещением на праве собственности не обеспечена, доказательств того, что у нее в пользовании имеется жилье, в дело не представлено.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик ФИО, будучи несовершеннолетней была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи истца, в приватизации жилого помещения не участвовала в силу несовершеннолетнего возраста, имея при этом равное право с ФИО на приватизацию, после которой от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказалась, следовательно, приобрела равное право пользования данным жилым помещением и сохраняет это право в настоящее время. Тот факт, что в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, не несет бремени его содержания, не умаляет ее законного права пользования спорной квартирой. Кроме того, истец не лишена возможности разрешить спор о возмещении ей с ответчика расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в судебном порядке.

При таких основаниях, суд отказывает ФИО в удовлетворении заявленных исковых требований о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО, <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований к ФИО, паспорт <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова