ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября2023 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на 120 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того, допустил просрочки платежей, в связи с чем в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое последним оставлено без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с <Дата> по <Дата> в размере 50 603,28 рублей, расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 1 718,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №5).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с данными об извещении ответчика по адресу: <Адрес>. Повестка на дату судебного заседания 24 ноября 2023 года вручена ФИО1 – 23 октября 2023 года.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на 120 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата суммы кредита заемщик не произвел, кроме того допустил просрочку платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере ...% годовых, в случае нарушения заемщиком возврата суммы кредита (л.д. №28).

В силу положений пункта 5.2 Общий условий договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней (л.д. №70).

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями кредитного договора от <Дата> заемщик ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. №27-29, 30), в анкете-соглашении о предоставлении потребительского кредита (л.д. №31-33).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен срок – 120 месяцев или 3 652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – <Дата>, максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.

Следует также отметить, что в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита обязанность заемщика – возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также оплатить проценты за пользование кредитом, и оплатить иные платежи, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. №52).

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с нарушением условий по исполнению кредитных обязательств, банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. №38), однако ответчиком указанное уведомление оставлено без ответа.

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору со ФИО1 в общем размере 51 462,33 рубля (в том числе расходы по оплате суммы государственной пошлины), который впоследствии отменен определением от 05 июня 2023 года, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д. №16-17– копия определения от 05 июня 2023 года об отмене судебного приказа).

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на <Дата> состоит из: просроченной ссудной задолженности – 44 631,97 рубль, иных комиссий – 5 914 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 57,31 рублей (л.д. №18-21 – расчет задолженности). Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения кредитного договора был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также полной суммой заключенного кредита, подлежащей возврату банку. Кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 1 718,10 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением от <№> от <Дата> (л.д. №12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 <данные скрыты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму кредитной задолженности с <Дата> по <Дата> в размере 50 603,28 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 718,10 рублей, а всего 52 321,38 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.