Решение по делу № 2-3347/2025 от 28.05.2025

07RS0001-02-2025-002063-81 Дело № 2-3347/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" суммы задолженности по договору № за период от 24.04.2023 г. по 26.09.2023 г, в размере 51 203,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование указал, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 24.04.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»),

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. (далее по тексту- Займодавец).

19.09.2023г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академически.

По состоянию на 03.04.2025 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет 8 796,27рублей.( 23.05.2023 - 5 040,00 рублей; 13.06.2023 - 3 360,00 рублей; 27.02.2024 - 10,50 рублей; 21.01.2025 - 385,77 рублей.) Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 36 000,00(проценты) - 8 796,27(платежи) = 27 203,73рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 24.04.2023 г. по 26.09.2023 г. с учетом оплат составляет:

24,000,00(основной долг) + 27 203,73(проценты) = 51 203,73рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явился, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 24.04.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»),

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. (далее по тексту- Займодавец)

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. «И

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 24.04.2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»),

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. (далее по тексту- Займодавец).

По состоянию на 03.04.2025 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил.

24,000,00(основной долг) + 27 203,73(проценты) = 51 203,73рублей.

Указанный истцом расчёт суд находит обоснованным. Ответчиком он так же не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов