Дело № 2-4855/2022

Поступило в суд: 07.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Романашенко Т.О.

С участием прокурора Руденко А.Я.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что ее <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты>.

На основании изложенных обстоятельств истец просил суд выселить ФИО2 из <адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что <данные изъяты> стал проживать с ней с февраля 2019 года после того как его семья распалась. <данные изъяты> Она не желает, чтобы <данные изъяты> проживал в ее квартире. Он нигде не работает, живут на ее пенсию. В настоящее время право пользования квартирой за ним не признает, желает, чтобы он проживал отдельно. В связи со сложившейся конфликтной ситуацией она неоднократно обращалась к участковому, однако, результата нет.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ранее в судебном заседании указал, что против заявленных требований он возражает, так как ему уезжать некуда, с <данные изъяты> возникают конфликты из-за ее поведения. По месту своей регистрации он никогда не проживал, там живет его бабушка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора Руденко А.Ю., полагавшей, что заявленный иск подлежит удовлетворению, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на регистрационном учете ФИО1 – собственник (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик – ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является и не являлся, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, членом семьи собственника в настоящее время не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

Материалами дела подтверждается неправомерное поведение ответчика в отношении своей <данные изъяты> – ФИО1, в связи с чем, последняя неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 13 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, суд признает, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с которым прекращены и не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, существуют конфликтные отношения между членами семьи, делающее невозможным их совместное проживание, что приводит суд к убеждению о нецелесообразности сохранение за ним права пользование спорным жилым помещением на определенный срок, которое ответчик утратил в связи с прекращением семейных отношений с собственником. Добровольно ответчик из спорного жилого помещения не выселяется, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении суд удовлетворяет заявленные требования, так как защита прав истца возможна только путем выселения ответчика из занимаемого жилого помещения в связи с его отказом освободить квартиру в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-4855/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-005426-53).

По состоянию на 01.12.2022 года решение в законную силу не вступило.

Судья -