№ 2-1796/2025
61RS0002-01-2025-002787-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Переверзевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак О918ВО761RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI333647030.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 88 814,27 руб.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 88 814,27 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации 88 814,27 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiSolaris, г/н О918ВО761RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI333647030, под управлением водителя ФИО4 и принадлежащего ФИО5, и автомобиля ГАЗ 2757YA, г/н А812EM761RUS, под управлением водителя ФИО2и принадлежащего ФИО6
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ГАЗ 2757YA, г/н А812EM761RUS, ФИО2
В результате ДТП автомобилю HyundaiSolaris, г/н О918ВО761RUS, были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль HyundaiSolaris, г/н О918ВО761RUS, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI333647030, истец признал событие страховым случаем, организовал и оплатил восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «МКП-Запад».
Таким образом, во исполнение условий договора страхования истец, в соответствии со счетом ООО «МКП-Запад» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 88814,27 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует и подтверждается ответчиком, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение установленных по делу обстоятельств, в том числе, об определении суммы восстановительного ремонта в размере меньшем, чем выплатил истец потерпевшему в ДТП, стороной ответчика суду не представлено.
При таком положении, поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере 88814,27 руб., в совершении данного ДТП установлена вина ответчика ФИО2, у него на дату ДТП отсутствовал полис ОСАГО, договором страхования не предусмотрено каких-либо ограничений в части возможности предъявления к виновнику причинения ущерба суброгационных требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб вразмере 88814,27 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 814,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья М.Е. Галдаев