дело № 2-1373/2023 (50RS0050-01-2023-001814-84)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 06 октября 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Выборг-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
06.04.2013 между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 287988,13 руб., процентная ставка 27% годовых, на срок 180 месяцев.
Банк исполнил все свои обязательства, предоставил денежные средства, зачисленные на счет №.
Между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требований к физическим лицам. Впоследствии между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор цессии. ПАО «Выборг-Банк» не является стороной указанных сделок, следовательно, представить данные договора не представляется возможным.
06.09.2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО10 был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 580 215,28 руб., в том числе основной долг 284614,50 руб., проценты 154112,95 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства – 61870,19 руб., пени за просрочку погашения ссуды – 69730,55 руб., пени за просрочку погашения процентов 9887,09 руб. Просит взыскать задолженность и проценты по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица представители ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
06.04.2013 между ФИО12 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 287988,13 руб., процентная ставка 27% годовых, на срок 180 месяцев.
Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления денежных средств на счет № (п. 2.1), что подтверждается представленной выпиской (л.д. 24).
Порядок и сроки возврата кредита отражены в пункте 3 Договора и графике платежей, согласно которого погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 23-го числа в сумме 6538,19 руб.
Между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требований к физическим лицам. Впоследствии между ФИО15 и ФИО16 был заключен договор цессии. ПАО «Выборг-Банк» не является стороной указанных сделок, следовательно, представить данные договора не представляется возможным.
06.09.2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО17 был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> <адрес> ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на ФИО19 (л.д. 27).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем на 01.02.2023 образовалась задолженность в размере 580 215,28 руб., в том числе основной долг 284614,50 руб., проценты 154112,95 руб., просроченные проценты за период конкурсного производства – 61870,19 руб., пени за просрочку погашения ссуды – 69730,55 руб., пени за просрочку погашения процентов 9887,09 руб. (л.д. 23).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.
Возражений от ответчика относительно размера задолженности суду не представлено..
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств (п. 5).
Разрешая требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9002,15 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Выборг-банк»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 215 (пятьсот восемьдесят тысяч двести пятнадцать) руб. 28 коп., в том числе основной долг 284 614 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 50 коп., проценты 154 112 (сто пятьдесят четыре тысячи двести двенадцать) руб. 95 коп., просроченные проценты за период конкурсного производства – 61 870 9шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 19 коп., пени за просрочку погашения ссуды – 69 730 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать) руб. 55 коп., пени за просрочку погашения процентов 9887 (девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9002 (девять тысяч два) руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1 (№ выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – ФИО20 проценты за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова