Дело №5-899/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владикавказ 7 августа 2022 года
Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Гусова Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина России, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, , к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
... примерно в 16 час. 05 мин. ФИО1 находясь по адресу: РСО-А , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая явное не уважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном не раскаивался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;
рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 из которого усматривается, что ... примерно в 16 час. 05 мин. ФИО1 находясь по адресу: РСО-А , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражая явное не уважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и спец.средства (наручники).
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлены.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает то обстоятельство, что административное правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает сам ФИО1 Так же установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение повторно, в том числе ранее неоднократно совершал административные правонарушения по ч.1 ст.20.1; по ч. 1 ст. 12.29; по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не раскаялся в содеянном, совершил правонарушение повторно, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным применить к нему наказания в виде административного ареста на срок в 15 суток в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина России, владеющего русским языком, со слов не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, , имеющему паспорт гражданина РФ 6012 № выданный ... Межрайонным отделом УФМС России по в , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на пятнадцать (15) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья Т.К. Гусова