УИД 16RS0051-01-2023-001453-24

дело № 2-2300/2023

№ 33-16027/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

8 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

данное дело поступило с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения суда от 3 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы, в том числе, 326 539 руб. При этом в мотивировочной части решения суд первой инстанции указал, что размер подлежащего взысканию ущерба составляет 326 536 руб.

В этой связи вывод суда в части разрешения требования о взыскании ущерба является неоднозначным.

Кроме того, в силу пунктов 7.9, 7.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз, по гражданским и административным делам соглашение сторон о выборе кандидатуры посредника (в том числе медиатора, судебного примирителя (статья 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 137 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), определение суда об утверждении (об отказе в утверждении) соглашения о примирении) и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек, определения о выплате вознаграждения судебному примирителю. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист. Работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.

Названные положения Инструкции предполагают надлежащее выполнение сотрудниками суда данных пунктов, приведение дела в соответствии с ними, в том числе осуществление надлежащей сшивки документов.

Вместе с тем материалы настоящего дела не сшиты должным образом, решение суда подшито так, что делает его вторую страницу нечитаемой, текст полностью не виден.

Таким образом, наличие описок в решении суда, а также ненадлежащее оформление материалов дела препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем с целью процессуальной экономии необходимо на стадии решения вопроса о возбуждении апелляционного производства возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий и дооформления, после этого дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1 (часть 4), 200, 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

определил:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2023 года, в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и для надлежащего оформления.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья