№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ФИО10 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ФИО11 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 2 366 172,52 руб. С учетом снижения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 282 721,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613,61 руб.
В судебное заседание истец Банк ФИО12 (ПАО) представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО13 (ПАО)и ФИО3 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО14 (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО15 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
19.04.2021г. между Банком ФИО16 (ПАО) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № посредством направления ответчику предложения о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 2 100 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования (протокол прилагается).
Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона произвел вход в ФИО17-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 100 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
В соответствии с кредитным договором истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 2 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленном договором.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день (п. 12 Индивидуальных условий).
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 366 172,52 руб.
Истцом снижена сумма пени до 10%, и общая сумма задолженности составляет 2 282 721,16 руб. из которых: 2 029 327,61руб. – основной долг, 244 121,17 руб. – сумма плановых процентов, 548,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 723,72 руб. - пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату кредита не представлено, в связи с чем суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате кредита.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 613,61 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО20 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО21 (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 282 721,16 руб. из которых: 2 029 327,61руб. – основной долг, 244 121,17 руб. – сумма плановых процентов, 548,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 723,72 руб. - пени по просроченному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 613,61 руб., а всего взыскать 2 302 334,77 руб. (два миллиона триста две тысячи триста тридцать четыре руб. 77 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кулькова