УИД: 23RS0058-01-2023-002054-03
К делу № 2а-2089/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику в лице Призывной Комиссии военного комиссариата города Сочи о признании незаконным решения о пригодности к военной службе и понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административному ответчику в лице Призывной Комиссии военного комиссариата города Сочи о признании незаконным решения о призыве на военную службу и понуждении к совершению определенных действий.
При этом в обоснование административного искового заявления истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был вызван на заседание призывной комиссии в военный комиссариат г. Сочи Краснодарского края.
Решением данной комиссии, на основании медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ года он признан пригодным к военной службе и ему была выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ года для отправки к месту прохождения военной службы.
Как указывает административный истец, данное решение призывной комиссии является незаконным, поскольку он при этом не прошел надлежащего медицинского освидетельствования.
Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит суд признать решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, обязав провести в его отношении повторное медицинское освидетельствование.
В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика в судебное заседание также не явился.
Представитель Военного комиссариата города Сочи, возражая против удовлетворения настоящего искового заявления, представив возражения в письменной форме, пояснила, что административный истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.
При этом представитель заинтересованного лица пояснила, что, в случае несогласия административного истца с медицинским заключением, ФИО1 был вправе обратиться в вышестоящую военно-врачебную комиссию края, где он прошел бы еще раз необходимое медицинское освидетельствование. Такого ходатайства после медицинского исследования в городе Сочи, он не заявлял, в связи с чем Призывная комиссия вынесла законное и обоснованное решение, и Призывная комиссия не вправе проводить повторное медицинское освидетельствование или поручать кому-то его проведение. Это относится к компетенции военно-врачебной комиссии.
Как указал представитель заинтересованного лица, при медицинском обследовании военно-врачебной комиссией города Сочи все необходимые и установленные соответствующим законодательством обследования ФИО1 прошел, в связи чем медицинской комиссией был сделан вывод о том, что он годен к военной службе с категорией годности «Б-3», то есть с незначительными ограничениями.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, а также личное дело призывника ФИО1, не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Таким образом само по себе обращение настоящего административного истца с указанным исковым заявлением является законным, при чем настоящее исковое заявление подлежит разрешению в порядке КАС РФ, в порядке оспаривания действий должностных лиц.
В соответствии с пунктом 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий судебного пристава – исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Указанный срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 соблюден.
Как следует из содержания административного заявления, административный истец обжалует решение Призывной комиссии, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).
В суд с настоящим административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Как следует из личного дела призывника, исследованного в судебном заседании в подлинном виде, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с переездом на новое место жительства в г. Сочи из г. Анапы.
При чем, как следует из личного дела призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. при первоначальной постановке на воинский учет, при проведении медицинского освидетельствования установлена предварительная категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.
В ходе работы комиссии по постановке граждан на воинский учет установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имя справку из учебного учреждения установленного образца (в соответствии с приложением № 2 к перечню (п.З) приказа МО РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), поступил в ФБПОУ «Анапский колледж сферы услуг».
Как следует далее из указанного личного дела призывника, решением призывной комиссии г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ г. (протокол № №) предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ г. по пп. «А» п. 2 ст. 24 для получения среднего профессионального образования.
По окончании отсрочки, при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования вынесена категория годности «В -3», ограниченно годен к военной службе.
При явке на медицинское освидетельствование ФИО1 в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат г. Анапа решением комиссии был направлен на очное освидетельствование на призывную комиссию Краснодарского края г. Краснодар.
ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено решение о категории годности Г - временно не годен к военной службе на 6 месяцев (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
При чем, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при предъявлении жалоб на медицинском освидетельствовании в военном комиссариате г. Сочи у врача-терапевта был направлен на дополнительное медицинское обследование, направление № № от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Городская больница № 4» г. Сочи.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 находился на стационарном обследовании кардиологического отделения, по результату которого поставлен диагноз «основной: НЦД с синдромом артериальной гипертензии».
Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № по результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании заключения врачей-специалистов вынесено решение в отношении призывника ФИО1 о категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Период ДД.ММ.ГГГГ года призывные мероприятия ФИО1 не завершены согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».
Как следует из ведений, имеющихся в указанном личном деле, ФИО1, уклонялся от завершения призывных мероприятий, в связи с чем с призывника ФИО1 были взяты письменные объяснения (приобщены к материалам судебного дела).
Затем, действительно, ДД.ММ.ГГГГ г. призывник ФИО1 явился по вызову военного комиссариата г. Сочи для прохождения призывных мероприятий. По результату медицинским освидетельствованием в его отношении вынесена категория годности «Б-3» - годен к военной службу с незначительным ограничением.
При этом в настоящем судебном заседании исследовался Лист медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из содержания указанного документа усматривается, что ФИО1 прошел медицинское обследование в полном объеме, в объеме требований, указанных в Постановлении Правительства РФ от 4 июля 2013 года «ОБ утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», при этом в данном Листе медицинского освидетельствования имеются сведения о результатах диагностических исследований.
При чем, содержание и результаты данных диагностических исследований ФИО1 не оспорены и не оспариваются.
При ознакомлении с данными медицинскими исследованиями врачом-специалистом ДД.ММ.ГГГГ года было сделано заключение о том, что ФИО1 годен в военной службе по категории «Б-3» с незначительными ограничениями.
Призывной комиссией, на основании данного медицинского заключения вынесено решение о призыве ФИО1 к военной службе, с дальнейшим направлением к месту прохождения службы в команде № К-№
При объявлении решения призывной комиссии, гражданину доводится порядок обжалования медицинской и призывной комиссий под роспись. Указанное решение и категорию годности к военной службе в установленным порядке, в призывную комиссию Краснодарского края, ФИО1 не обжаловал.
Как указывает представитель заинтересованного лица, в указанные в повестке время и место ФИО1 не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в военный комиссариат г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ г., он не предоставил.
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации».
Сроки призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» на основании которого призыв граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на основании указов Президента Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, обязаны явиться в военный комиссариат на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности изложенного, у настоящего суда не имеется оснований к признанию указанного решения Призывной комиссии незаконным, и его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении искового заявления к административному ответчику в лице Призывной Комиссии военного комиссариата города Сочи о признании незаконным решения о пригодности к военной службе и понуждении к совершению определенных действий, -
-отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.