Дело № 2а-4694/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре Бычковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО2 к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлен исполнительный лист серии ФС № по делу 2-2661/2021 в адрес УФССП России по МО. Согласно почтовому идентификатору письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приёмную ФССП направлено административным истцом ходатайство о не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № по делу 2-2661/2021.
Однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении не вынесено, ответа на ходатайство о не возбуждении исполнительного производства, заявителю также не поступило.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать административных ответчиков принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа предоставить справку о его утере, либо самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, обязать осуществить контроль за принятием процессуальных решений.
Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8).
Согласно статье 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес УФССП по МО направлен исполнительный лист ФС № по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области в отношении должника ФИО4 Согласно почтовому идентификатору № письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако процессуальных решений по указанному исполнительному документу не принято, исполнительных производств на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось.
В материалы дела предоставлены возражения ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО5 на административное исковое заявление, в которых указано, что согласно проверке электронной базы данных ПК АИС ФССП России в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по МО не значится исполнительного производства в отношении ФИО4 по делу №. В Солнечногорском РОСП ранее не исполнялся.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку допустимых доказательств направления указанного выше исполнительного документа в адрес УФССП по МО административным истцом не представлено. Ссылка административного истца на реестр почтовых отправлений, согласно которому исполнительный документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не может служить подтверждением направления в адрес ответчика конкретного исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поскольку к административному иску не приложена опись вложения почтового направления, подтверждающая направление в адрес УФССП по МО исполнительного листа серии ФС № ПО ДЕЛУ 2-2661/2021 в отношении должника ФИО4
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на административного ответчика обязанности принять меры по восстановлению исполнительного документа в случае его утери, с обязанием получить дубликат исполнительного листа, поскольку для разрешения указанных требований предусмотрен иной порядок обращения, в соответствии с положениями ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИП ФИО2 к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.