УИД 47RS0014-01-2023-001538-82 дело № 1-159/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя Приозерского городского прокурора Папёхина И.В.,
подсудимого ФИО6,
защитника в лице адвоката Котелевца А.Е.,
при секретаре Харитошкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в д.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в <адрес> в д.<адрес> растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного вида наркотических средств, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска в вышеуказанном жилище в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Суд считает вину подсудимого ФИО6 доказанной показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – оперативного сотрудника 9 отдела ОРЧ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.102-106) им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному СУ УМВД РФ по <адрес> по факту незаконного сбыта наркотических средств, в ходе которого получена оперативная информация о причастности к его совершению жителя д.<адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя на основании судебного решения им вместе с другими сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО6 <адрес>, обыск производился с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии ФИО6, которому было предъявлено судебное решение о производстве обыска, и предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО6 пояснил, что хранит дома марихуану для собственного употребления, после чего в комнате на первом этаже был изъят фольгированный сверток с растительным веществом, а на втором этаже – семь кустов растений и растительные остатки, все изъятое было упаковано, опечатано, подписано участниками. По результатам обыска им был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и подписали его без замечаний.
Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.107-110) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО6 в д.<адрес>, ФИО6, было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, ФИО6 пояснил, дома находится марихуана для собственного употребления, в комнате на первом этаже был изъят фольгированный сверток с растительным веществом, а на втором этаже обнаружены и изъяты семь кустов растений и растительные остатки, все изъятое было упаковано, опечатано, подписано участниками. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали его при отсутствии замечаний.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.111-114), последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4., подтвердив свое участие в производстве обыска в жилище ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и его обстоятельства.
Согласно протоколу обыска (л.д.33-38) при производстве обыска в жилище ФИО6 в д.<адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с растительным веществом.
По заключению эксперта (<адрес>) изъятое при обыске в жилище ФИО6 растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма (без учета ранее израсходованного на исследование).
Упаковки с наркотическим средством осмотрены по протоколу осмотра предметов (л.д.56-61) и постановлением (л.д.62) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.95-100) ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.
Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и оценивая данные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления.
Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом отказаться от дачи показаний в судебном заседании.
Обыск в жилище ФИО6, в результате которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, проведен и оформлен в соответствии с требованиями ст.165, 166, 182 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его производстве допущено не было.
Показания свидетелей ФИО5. об обстоятельствах обыска в жилище ФИО6 и обнаружения запрещенных веществ, согласуются с позицией самого подсудимого, не отрицавшего хранения им указанных веществ в своем жилище.
У суда не имеется оснований сомневаться в полноте и объективности выводов экспертов, исследовавших изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого вещества, а также экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.
ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает, что за совершение преступления ФИО6 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за участие в защите ФИО6 в ходе производства дознания суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен судом по инициативе государственного обвинителя.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 0441030098, код ОКТМО 41639101, КБК 18811603200010000140, счет получателя 03100643000000014500, УИН №
Меру процессуального принуждения ФИО6 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Котелевца А.Е. в сумме 6 240 рублей при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство марихуана общей массой 23, 1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;
- 7 кустов наркосодержащих растений конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в месте хранения до принятия процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство;
- электрическую лампу – возвратить по принадлежности ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.