Решение по делу № 2-5918/2023 от 14.11.2023

УИД 63RS0039-01-2023-005141-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование указывая, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По заявлению истца нотариусом <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя, по которому истец является единственной наследницей умершей, принявшей наследство. <адрес> ФИО3 было разъяснено о необходимости обращения истца в судебные органы, ввиду того, что при получении ею ответа на запрос ОСФР о наличии начисленной, но не полученной при жизни пенсии выявлены разночтения в имени наследодателя – получателя пенсии, а именно: пенсия не получена «ФИО2», а не умершей «ФИО2» как по свидетельству о смерти. Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о включении квартиры в наследственную массу удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать право собственности истца на недополученную пенсию в размере № рублей, оставшуюся после смерти ФИО2 в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовав о рассмотрении гражданского дела без её участия, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, настаивав на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях.

В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся в том числе дети наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно представленным в материалы дела письменным пояснениям Отделения фонда ФИО2, состояла на пенсионном учете как получатель страховой пенсии по старости в размере № рублей. В связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не получена начисленная за сентябрь № страховая пенсия в размере № рублей.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по Закону, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помещения – назначение: жилое, квартира, площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес> (л.д.8).

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о включении квартиры в наследственную массу удовлетворены.

Согласно поступившего от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ответа нотариуса <адрес> ФИО3, по наследственному делу № наследником ФИО2 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственным имуществом является помещение, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес>, кадастровая стоимость которого № руб., а также недополученная пенсия (л.д. 17).

Проанализировав представленные стороной истца документы, факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подтверждается вышеперечисленными документами, а также решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО1 вступила в права наследства, поскольку после смерти мамы приняла ее имущество. Иных наследников не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями истца.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение прав на получение имущества в виде невыплаченной ФИО2 страховой пенсии, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор между наследниками отсутствует, суд считает, что требования являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд находит доводы истца о невозможности во внесудебном порядке установить юридические факты убедительными и не опровергнутыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> – удовлетворить.

Признать право собственности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. <адрес>а <адрес>, СНИЛС : № на недополученную пенсию в размере № рублей, оставшуюся после смерти ФИО2 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023