Дело № 1-236/2023 (78 RS 0005-01-2022-011573-24)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимой ФИО8, защитника-адвоката Дадашова А.А,о.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

21.08.2021 в 16 часов 40 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали ФИО8 и доставили в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, где в этот же день в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в результате личного досмотра у ФИО8 обнаружили и изъяли наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 1,85г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое ФИО8 умышленно без цели сбыта незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и показала, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-рапортом о том, что 21.08.2021 в 16 часов 40 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали ФИО8 и доставили ее № отдел полиции.

(л.д.4)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 21.08.2021 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в помещении № отдела полиции полицейский ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 с участием понятых ФИО2, ФИО3 досмотрела ФИО8, у которой в бюстгальтере обнаружила и изъяла четыре свертка изоленты с кристаллическим веществом. (л.д.7)

- справкой о результатах исследования № от 22.08.2021 о том, что вещества № 1,2, массами 0,45г. и 0,46г., изъятые в результате личного досмотра ФИО8, являются смесями, содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,01г. веществ № 1,2.

(л.д.10-11)

- заключением эксперта № от 04.10.2021 о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 в 4 свертках вещества, являются смесями, содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,44 г., 0,45г., 0,47г., 0,46г.

(л.д. 48-51)

- протоколами осмотров предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2021, 06.10.2021 о том, что следователь осмотрел, признал вещественными доказательствами и приобщил к уголовному делу изъятые в результате личного досмотра ФИО8 наркотические средства и их первоначальные упаковки.

(л.д.53-57, 58-60, 74-78, 79-80)

- показаниями свидетелей полицейских ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 21.08.2021 они находились на службе, патрулировали территорию Калининского районного Санкт-Петербурга. Около 16 часов 40 минут у дома <адрес> они заметили ФИО8, у которой имелись признаки опьянения, при этом запах алкоголя от ФИО9 не чувствовался. ФИО4 и ФИО5 задержали ФИО9 и доставили в № отдел полиции.

(л.д.108-110, 111-113)

- показаниями свидетеля полицейской ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 21.08.2021 она находился на службе, в помещении № отдела полиции около 17 часов 30 минут с участием двух понятых- женщин досмотрела ФИО8 В результате личного досмотра ФИО6 обнаружила и изъяла в бюстгальтере ФИО9 четыре свертка изоленты с кристаллическим веществом.

(л.д.105-107)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства и результатах личного досмотра ФИО8, соответствующих приведенным в показаниях свидетеля ФИО6

(л.д. 114-116)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ – как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 1, 85г.; каннабиса (марихуаны) массой 3,51г., группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственный обвинитель в ходе прений сторон поддержала предъявленное подсудимой обвинение в полном объеме, полагая, что вина ФИО9 полностью подтверждается исследованными в процессе судебного следствия доказательствами, приведенными в приговоре.

Сам по себе факт изъятия у ФИО9 в результате личного досмотра 21.08.2021 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,51г. и смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,85г., не доказывает наличия у подсудимой умысла не незаконный сбыт указанных наркотических средств. Пояснения ФИО9 21.08.2021 при производстве личного досмотра о хранении указанных наркотических средств с целью сбыта бесконтактным способом, иными доказательствами, исследованными в процессе судебного следствия, своего подтверждения не нашли. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что о намерении ФИО9 сбыть изъятые у нее наркотические средства, ФИО3 известно только со слов подсудимой, которые в этой части своего объективного подтверждения в процессе судебного разбирательства не нашли. Показания сотрудника полиции ФИО6 о том, что подсудимая при производстве личного досмотра пояснила, что изъятые наркотические средства хранила для сбыта, не могут быть использованы судом как доказательство вины ФИО9 в совершении покушения на сбыт наркотических средств.

ФИО9 последовательно давал показания о том, что изъятые у нее наркотические средства она хранила для личного употребления.

Наличие в мобильном телефоне подсудимой входящих сообщений, полученных 20.08.2021 с фотографиями участков местности, где размещены «закладки» с наркотическими средствами на <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 16-26, 27-28) не подтверждают наличие у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у последней 21.08.2021.

Из представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая незаконно хранила при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,51г. и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,85г. в значительном размере, была задержана сотрудниками полиции, доставлена в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО9 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Суду не представлено доказательств в подтверждение того, что подсудимая вступила в предварительный сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, получила от последнего для сбыта расфасованные наркотические средства, которые хранила с указанной целью, а также доказательств того, что обнаруженные при ФИО9 наркотические средства ФИО9 хранился именно с целью последующего сбыта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ не подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 3,51г., значительным не является, и его хранение не образует состава какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – метадон (фенадон, долофин), массой 1,85г., поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 21.08.2021 ФИО8 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 6 отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 1,85г., которое ФИО9 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Суд исключает из обвинения подсудимой указание на приобретение наркотического средства, поскольку такие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, как дата, время, место и способ приобретения подсудимой наркотического средства в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимой, отношение последней к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении. При этом, ФИО8 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, поскольку срок давности уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, учитывая время нахождения ФИО10 в розыске, на момент постановления приговора истек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО8 от отбывания назначенного наказания освободить на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО8 – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО8 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Росо М3» - возвратить по принадлежности ФИО8 после вступления приговора в законную силу; конверт с первоначальными упаковками наркотических средств – хранить при уголовном деле; два пакета с наркотическими средствами – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>