Дело №

УИД: 23RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ года

Северский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО10, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. Завещание наследодателю не оставил. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Постановлением нотариуса истцу было отказано. В течение установленного законом срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, родной брат истица, ответчик по делу ФИО2 В настоящее время ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу. Истец проживал в спорном жилом доме при жизни наследодателя, продолжал проживать в спорном жилом доме после ее смерти и проживает в настоящее время.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, представителем заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 1118-1119 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 27.11.2009г. (л.д. 27).

ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является родным братом истца ФИО6

Как усматривается из материалов дело, в течение установленного законом срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя, родной брат истица, ответчик по делу ФИО2, что подтверждается наследственным делом. В настоящее время ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу.

Постановлением нотариуса Северского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства.

Также постановлением врио нотариуса Северского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно справке Ильского городского поселения <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, с 1991 года по настоящее время.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, произвел текущий ремонт жилого дома, поддерживает его нормальное техническое состояние, обрабатывает земельный участок при доме от сорной растительности. Кроме того, после смерти матери, к ФИО1 перешли ее личные вещи.

При разрешении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.4 ст.1152 ГК РФ по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется.

На требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке особого производства, исковая давность не распространяется, поскольку по своей сути они не погашаются действиями давности, предполагают констатацию определенного факта, имеющего юридическое значение и отсутствие спора о праве, а соответственно и основания для защиты прав в суде путем предъявления иска.

Между тем, исходя из заявленных истцом требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве, и установление факта принятия наследства производилось судом при рассмотрении в исковом порядке заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подпадают под изъятия, установленные ст. 208 ГК Российской Федерации и на них распространяется исковая давность.

Применительно к настоящему делу, поскольку истцу было своевременно известно о смерти наследодателя, действия наследника по принятию наследства должны быть совершены в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, такой срок следует исчислять с момента истечения предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ году. Действия наследника ФИО1 по принятию наследства должны быть совершены в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением нотариуса Северского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства.

О своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом подано только 28.04.2022г.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Емельянов