56RS0032-01-2022-002259-22

№2-340/2023 (№2-2092/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЕЭС-Гарант» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01 октября 2017 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной электрической энергии за ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года, май-декабрь 2020 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 359 399 рублей 24 копейки.

Требование об оплате задолженности добровольно ответчиком не удовлетворено, судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ответчика относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поставленной электрической энергии в размере 359 399 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 793 рубля 99 копеек.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал, ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго».

В судебное заседание представитель ПАО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства устанавливается на основании показаний приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным систем учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Сумма задолженности ФИО2 рассчитана по показаниям прибора учета электрической энергии, которые представлены истцу сетевой организацией ПАО «Россети Волга». Задолженность указана с учетом информации, указанной в акте проверки измерительного комплекса от 17 декабря 2020 года, которым установлен самоход прибора учета электроэнергии. Расчет произведен также в соответствии с пунктом 61 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов».

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что с 16 марта 2017 года по 02 августа 2018 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, для чего использовал помещение, расположенное по адресу: <...>. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя помещение не было использовано, какая-либо деятельность в нем не велась, электричество не потреблялось. Считает, что задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, поскольку в ходе выявленной проверки установлен «самоход» счетчика.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что помещение, расположенное по адресу: <адрес> переданного ФИО2 во временное владение и пользование. С августа 2018 года помещение не было использовано, какая-либо деятельность в нем не велась, в связи с чем потребление электроэнергии отсутствовало. При получении квитанции за октябрь 2020 года, в ноябре 2020 года, потребитель сразу обратился в Соль-Илецкий отдел ПАО «Энергосбыт Плюс». 17 декабря 2020 года сотрудниками составлен акт проверки измерительного комплекса, в соответствии с которым электросчетчик РиМ не пригоден к коммерческому расчету за электроэнергию. Считает, что требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт потребления ФИО2 электрической энергии за спорный период.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» ФИО4 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет платы произведен исходя из показаний, переданных сетевой организацией истцу.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункты 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственника и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее по тексту Правила №354).

Из материалов гражданского дела следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 26 августа 2015 года.

16 марта 2007 года ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об основном виде деятельности – торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Объяснениями стороны истца установлено, что в период с 16 марта 2007 года по 02 февраля 2018 года в указанном выше жилом помещении ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании договора аренды.

02 февраля 2018 года ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Оренбургской области.

01 октября 2017 года между ООО «ЕЭС-Гарант» в лице ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии с даты заключения договора до 31 декабря 2017 года, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительными соглашениями от 01 декабря 2018 года и от 01 декабря 2019 года срок действия договора продлен на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года и на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года соответственно.

В соответствии с приложением №2 к договору энергоснабжения от 01 октября 2017 года объект электросетевого хозяйства расположен по адресу: <адрес>

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения № от 01 октября 2017 года определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ЭСО в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению №2 к договору.

Учет потребляемой электрической энергии осуществляется прибором учета типа РиМ 114.01 с заводским номером № установленным на опоре №, что подтверждено приложением №2 к договору энергоснабжения №1942456 от 01 октября 2017 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, представитель ООО «ЕЭС-Гарант» указал, что в нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленной электрической энергии на основании показаний, переданных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора энергоснабжения от 01 октября 2017 года № ФИО2 обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергосбытовая организация выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем в течение семи дней со дня его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Из представленных актов приема-передачи, счетов-фактур, расшифровки объема натуральных объемов следует, что по адресу: <адрес> образовалась задолженность за ноябрь 2019 года в размере 164 рубля 59 копеек, за декабрь 2019 года в размере 329 рублей 18 копеек, за январь 2020 года в размере 202 рубля 03 копейки, за февраль 2020 года в размере 87 рублей 84 копейки, за март 2020 года в размере 17 рублей 57 копеек, за май 2020 года в размере 17 рублей 57 копеек, за июнь 2020 года в размере 1 133 рубля 14 копеек, за июль 2020 года в размере 1 791 рубль 94 копейки, за август 2020 года в размере 31 490 рублей 64 копейки, за сентябрь 2020 года в размере 35 рублей 14 копеек, за октябрь 2020 года в размере 78 397 рублей 20 копеек, за ноябрь 2020 года в размере 121 386 рублей 10 копеек, за декабрь 2020 года в размере 124 346 рублей 30 копеек.

Доказательств оплаты электрической энергии за спорный период в материалы гражданского дела стороной ответчика не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что при получении квитанции в ноябре 2020 года за расчетный период октябрь 2020 года, возразил относительно платы за электроэнергию, в связи с чем обратился к истцу.

Согласно представленному стороной ответчика акту 17 декабря 2020 года по адресу: <адрес>, проведена проверка измерительного комплекса – счетчика РиМ 114.01 с заводским номером № в результате которой установлен «самоход» расчетного устройства: за пять минут показания электросчетчика изменились при отсутствии нагрузки.

Согласно выводу, сделанному в результате проведения проверки, измерительный комплекс не пригоден к коммерческому расчету за электроэнергию. Произведена замена электросчетчика.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354), индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Таким образом, под индивидуальным прибором учета понимается такое средство измерения или совокупность средств измерений, которые обеспечивают учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в жилое или нежилое помещение.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, в случае, если индивидуальный прибор учета вышел из строя размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов подряд, а по истечении предельного количества расчетных периодов исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем расчет произведен истцом исходя из показаний прибора учета, признанного непригодным для коммерческого расчета, на основании показаний, переданных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Вместе с тем задолженность рассчитана истцом без ссылки на факт занижения объемов потребляемой электроэнергии и предоставления недостоверных показателей прибора учета потребителем.

Акт проверки измерительного комплекса от 17 декабря 2020 года не содержит указания на то, что прибор учета вышел из строя по причинам, связанным с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Для определения наличия либо отсутствия несанкционированного вмешательства в работу прибора учета определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года по гражданскому делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно ответу директора ОНПП по разработке и производству РЭА АО «РиМ» №1472-23 от 27 сентября 2023 года прибор учета РиМ 114.01 с заводским номером № поступил в ремонт 10 сентября 2021 года. При анализе в ходе ремонта были выявлены повреждения, вследствие которых прибор был признан неремонтопригодным и была произведена замена прибора учета с аналогичными характеристиками. Прибор учета РиМ 114.01 с заводским номером № был утилизирован.

В связи с отсутствием предмета экспертизы, гражданское дело возвращено без исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, судом установлено, что самоход прибора учета не связан с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, доказательств иного не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается, кроме того на отсутствие доказательств фактического потребления электрической энергии в спорный период, поскольку после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя помещение не использовалось, электроприборы в помещении отсутствовали.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 года №890 установлены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), которые устанавливают общие принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) (далее - интеллектуальная система учета), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.

Пунктами 13 и 14 Правил предусмотрено, что информация о принятом и отданном объеме электрической энергии и объеме реактивной энергии, учтенных по точке поставки, определяется на основании показаний приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, и предоставляется пользователям интеллектуальной системы учета: в отношении точек поставки потребителей электрической энергии, относящихся к населению и приравненным к населению потребителям, иных потребителей электрической энергии - физических лиц, а также потребителей электрической энергии - юридических лиц - в почасовой разбивке; в отношении точек поставки потребителей электрической энергии - юридических лиц, используемых при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности), - в получасовой разбивке.

Информация об объеме электрической энергии, учтенном по точке поставки, в том числе по тарифным зонам, определяется на основании показаний приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, и предоставляется пользователям интеллектуальной системы учета в отношении точек поставки потребителей электрической энергии, учет объемов покупки электрической энергии для которых осуществляется по зонам суток расчетного периода.

С целью установления коммерческих потерь в сетях электрической энергии в ПАО «Россети-Волга» сделан запрос о предоставлении балансов по техническим учетам в трансформаторной подстанции.

Согласно ответу ПАО «Россети-Волга» на запрос суда балансы по техническим учетам в трансформаторных подстанциях составляются для оперативного анализа и планирования работ на предстоящий месяц. В соответствии с утвержденной номенклатурой дел и статьей 338 Перечня типовых административных документов балансы по ТП хранятся в электронном виде до минования надобности. В связи с чем отсутствует возможность представить запрашиваемую информацию за 2019-2020 годы.

Вместе с тем пунктом 26 вышеуказанных Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что период предоставления информации из архива данных интеллектуальной системы учета должен составлять не менее 3 лет, но не ранее даты присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.

Уничтожение балансов по техническим учетам в трансформаторных подстанциях за 2020 год свидетельствует о невозможности представления ответчиком доказательств отсутствия в период с октября по декабрь 2020 года фактического потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора энергоснабжения № от 01 октября 2017 года энергосбытовая организация и потребитель ежеквартально, а при наличии задолженности ежемесячно проводят сверку взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию (мощность), оформляя ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон.

Из представленного расчета следует, что задолженность образовалась с ноября 2019 года. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного условия договора, сверка взаиморасчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) не произведена.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем некорректная работа прибора учета использована поставщиком электрической энергии в своих интересах, в нарушение принципов справедливости, добросовестности и равенства участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт расчета задолженности на основании показаний неисправного счетчика в отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя, установить время выхода прибора учета из строя невозможно ввиду уничтожения счетчика, относительно выставленной платы за электроэнергию ответчик возразил при получении квитанции за октябрь 2020 года, постольку выставление счета за период с октября по декабрь 2020 года на основании показаний, переданных сетевой организацией, в размере, многократно превышающим показания за предшествующие периоды, суд расценивает как злоупотребление правом лицом, занимающим ведущее положение на рынке поставок электроэнергии в Оренбургской области, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании платы за соответствующий период следует отказать.

Поскольку за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года май-сентябрь 2020 года обязанность по передаче показаний прибора учета потребитель не исполнил, в нарушение положений раздела 4 договора энергоснабжения № от 01 октября 2017 года, о несогласии с размером выставленной в акте приема-передачи не сообщил, тем самым согласившись с размером платы, требование о взыскании платы за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года май-сентябрь 2020 года является законным и подлежит удовлетворению.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, составленного истцом, представленных счетов-фактур и актов приема-передачи.

Доказательств иного размера расчета, отсутствия задолженности, обращения к истцу, в сетевую организацию с заявлением о некорректной работе прибора учета за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года май-сентябрь 2020 года ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № от 18 ноября 2022 года об уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 793 рубля 99 копеек.

Вместе с тем размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен 1 258 рублей 09 копеек, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность по договору энергоснабжения за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года май-сентябрь 2020 года в размере 35 269 рублей 64 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Бобылева Л.А.

Решение в окончательной форме принято: 30 октября 2023 года.

Судья: Бобылева Л.А.