№ 5-24/2023
УИД – 56RS0024-01-2023-000487-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2023 года п. Новосергиевка
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Н.В. Каменцова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме собственных объяснений, объективно подтвержден в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания.
Из представленной справки на физическое лицо, данными об административных правонарушениях подтверждается ранее неоднократное совершение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколов, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение правонарушения в течение года.
При решение вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает следующее.
В силу положений статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена в исключительных случаях, указанных в данной норме.
Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19 ч. 00 мин. 31.05.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Оренбургский областной суд.
Судья Н.В. Каменцова