УИД 72RS0...-67

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 января 2023 года

... районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследуемому имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили договор ... от ... на предоставление возобновляемой кридитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от .... Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. ФИО1 умерла .... На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 60 678,38 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 10 719,30 рублей, просроченный основной долг – 49 783,48 рублей, неустойку 175,60 рублей и госпошлину в размере 2 020,35 рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 (л.д. 142).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и соответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела: заявления (оферты) от ... на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидульных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», судом установлено, что ФИО1 обратилась к истцу с просьбой о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa CREDIT MOMENTUM ТП-3Л с разрешенным возобновляемым лимитом кредита по карте в размере 50 000 руб. и процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых, указав, что с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлена и обязуется их выполнять, в том числе оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 20 дней с даты формировании отчета по счету карты, также указал, что экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получила (л.д. 14-35).

ФИО1, как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также получила «Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 36).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., снята с регистрационного учета ... (л.д. 139 оборотная сторона).

Из ответа нотариуса ФИО7 и копии наследственного дела (л.д. 85,86-136) судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ... ФИО1, являются ее дочери: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: .... Согласно заключению о стоимости имущества ... от ..., представленного истцом, по результатам оценки стоимость 1/3 доли жилого дома с земельным участком составляет 276 000 рублей (л.д. 185-187).

Иного имущества принадлежащего наследолдателю ФИО1, судом не установлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ... по кредитной карте размер просроченной задолженности ФИО1 составил 60 678,38 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 49 783,48 рублей, просроченные проценты – 10 719,30 рублей, неустойки -175,60 рублей (л.д. 10-13).

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, при этом заявленный кредитором размер задолженности в сумме 60 678,38 рублей не превышает стоимость 1/3 доли наследственного иммущества, равную 276 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) сумму задолженности с наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники в солидарном порядке; стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины, подтвержденной платежным поручением ... от ... (л.д. 6), и взыскивает в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 госпошлину в размере 2 020,35 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 60 678,38 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 10 719,30 рублей, просроченный основной долг – 49 783,48 рублей, неустойку 175,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 020,35 рублей всего взыскать 62 698 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Ответчики вправе подать в ... районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в ... областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через ... районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья М.В. Толстоухова