РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Осипян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и по уплате процентов возникла 11 апреля 2023 года, ответчик в период пользования кредитом средств в погашение кредита не вносила. По состоянию на 22 июня 2023 года общая сумма кредитной задолженности составляет 243 040 рублей 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 213 500 рублей, сумма просроченных процентов 17 985 рублей 46 копеек, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 475 рублей 12 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду 308 рублей 49 копеек, сумма неустойки по просроченным процентам 06 рублей 17 копеек, сумма комиссии за ведение счета 447 рублей 00 копеек, сумма иных комиссий 10 318 рублей 39 копеек, которые истец и просит взыскать с ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 630 рублей 41 копейку, из которых 6000 рублей уплачены за требование о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных истцом доказательств, 01 марта 2023 года ФИО1 обратилась ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в соответствии Договором потребительского кредита № от 01 марта 2023 года, лимит кредитования составил 200 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка 9,9% годовых, при этом указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования, минимальный обязательный платеж в возврат кредита установлен в размере 5760 рублей 47 копеек, дата платежа - каждое 10 число месяца, кредит предоставлен на потребительские цели, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно расчету, выписке о движении денежных средств задолженность по кредитному договору № составляет 243 040 рублей 63 копейки, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, предложено досрочно возвратить кредитные средства, Банк уведомил заемщика о своем праве расторгнуть договор. ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнены, заемные средства не возвращены.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, уплаченные платежным поручением № от 23 июня 2023 года подлежат взысканию с ответчика в размере 11 630 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2023 года в размере 243 040 рублей 63 копейки, из которых:

в погашение просроченной ссудной задолженности 213 500 рублей,

в погашение просроченных процентов 17 985 рублей 46 копеек,

в погашение просроченных процентов на просроченную ссуду 475 рублей 12 копеек,

в погашение неустойки на просроченную ссуду 308 рублей 49 копеек,

в погашение неустойки по просроченным процентам 06 рублей 17 копеек,

в погашение комиссии за ведение счета 447 рублей 00 копеек,

в погашение иных комиссий 10 318 рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 марта 2023 года с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 630 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года

Судья: Е.В. Павлюк