УИД: 77RS0020-02-2023-002877-88
Дело №02-3097/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/2023 по иску адрес... ... к ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ...у А.М. мотивировав требования тем, что 29.04.2021 г. ... А.М. и адрес... ..., заключили Договор потребительского кредита № ... в офертноакцептной форме. По условиям данного Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 270 000,00 рублей, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и адрес... ... 29.04.2021 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 255 967,44 рублей, из которых: 248 632,98 рублей — просроченный основной долг; 5 203,34 рублей — просроченные проценты; - 1 811,12 рублей — пени на сумму не поступивших; - 320,00 рублей - страховая премия. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что истец 01.04.2022 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда адрес... ... обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств ответчика необходимых для погашения задолженности оказалось недостаточно поэтом истец обратился в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № ... в размере 2 131,12 рублей, из которых: 1 811,12 руб. — пени на сумму не поступивших платежей; 320,00 руб. - страховая премия. Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль: марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, 2011 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 685 000,00 руб.. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5359,67 руб.
В судебное заседание представитель истца адрес... ... не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ... А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 29.04.2021 между адрес... ... и ответчиком ...фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен кредит ответчику в сумме 270 000 руб. 00 коп.
29.04.2021 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, 2011 года выпуска.
При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 255 967,44 рублей, из которых: 248 632,98 рублей — просроченный основной долг; 5 203,34 рублей — просроченные проценты; - 1 811,12 рублей — пени на сумму не поступивших; - 320,00 рублей - страховая премия.
Истец 01.04.2022 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
13.05.2022г. по заявлению адрес... ... нотариусом совершена исполнительская надпись. Однако денежных средств ответчика необходимых для погашения задолженности оказалось недостаточно.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженность по указанному договору в размере 2 131,12 рублей, из которых: 1 811,12 руб. — пени на сумму не поступивших платежей; 320,00 руб. - страховая премия.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, 2011 года выпуска.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348, 340 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, 2011 года выпуска установив начальную продажную стоимость 685 000 руб. 00 коп. исходя из заключения рыночной стоимости автомобиля ООО «...» №... от 07.12.2022г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ...а А.М. в пользу адрес... ... подлежит взысканию расходы по проведению оценки в размере 1000 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп.
Из положений ст. 93 ГПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ – Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В свою очередь, истцом в подтверждение оплаты было представлено в суд платежное поручение об оплате госпошлины от 28.12.2022г., по которому истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления в суд в размере 11759 руб. 67 коп., в то время как согласно ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ должен был оплатить 6400 руб. 00 (исходя из цены иска), таким образом излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 5359 руб. 67 коп.
При таких обстоятельствах, суд заявление возврате излишне уплаченной госпошлины подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ... ... к ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ...а фио в пользу адрес... ... задолженность по кредитному договору в размере 2 131 руб. 12 коп., расходы по определению оценки в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп. рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, 2011 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере 685 000 руб. 00 коп. путем реализации на публичных торгах.
Обязать ИФНС России № 20 по адрес возвратить адрес... ... излишне уплаченную 28.12.2022г. государственную пошлину в размере 5 359 руб. 67 коп., платежное поручение №123 получателем по которому указан УФК по адрес (ИФНС России № 20).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Судья Л.Г. Ваньянц