Дело № 2а-1143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Ильиной Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АО «ОТП Банк» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области.

Свои требования мотивировали тем, что 30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО « ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 13 665,86 руб. До настоящего времени задолженность не взыскана. В нарушении действующего, законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО1, в производстве которой находится данное исполнительное производство, меры принудительного характера к должнику не принимала, на их ходатайства ответы не давала, процессуальные документы в их адрес не поступают, удержаний из зарплаты должника не производятся. В связи с данным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не получает взысканные с должника денежные средства. Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника за период с 30.06.2022 по 22.12.2022, в не направлении запросов в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.06.2022 по 20.12.2022.

Заявитель АО «ОТП Банк» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным мировым судьей 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО « ОТП Банк» кредитной задолженности в сумме 13 665,86 руб.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 30.06.2022 года по 20.12.2022 года выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, направлены запросы о должнике и его имуществе. Также, в период с июня 2022 года по декабрь 2022 года судебным приставом-исполнителем производились иные действия, направленные на исполнение судебного акта, в том числе, направлялись запросы в банки для установления счетов должника, запросы в пенсионное управление для установления места работы должника, запросы в ГИБДД для установления движимого имущества должника, в Росреестр для установления недвижимого имущества должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования АО «ОТП Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области по не вынесению постановлений о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 30.06.2022 по 20.12.2022, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника в период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не направлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период 30.06.2022 по 20.12.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.06.2022 по 20.12.2022.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Доказательств, что несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, повлияло на права АО «ОТП Банк», в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области по исполнению исполнительного производства № в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту регистрации должника за период с 30.06.2022 по 20.12.2022 года, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 30.06.2022 по 20.12.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.06.2022 по 20.12.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Судья И.В. Жеребцова