Дело №2-6467/2022
27RS0004-01-2022-008051-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 27 декабря 2022г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Князевой Н.И.,
истца ФИО1,
при секретаре Кравцовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около дома <адрес>, в районе <данные изъяты>», причинил ему телесные повреждения - нанёс несколько ударов обеими руками по лицу, из-за чего он испытал сильную физическую боль.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
С момента события и до настоящего времени ответчик не приносил никаких извинений в его адрес, при этом онпродолжает испытывать моральные страдания, переживает угнетённое состояние, вспоминая об указанном событии.
Просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем задел его зеркалом автомобиля, о чем он ему сообщил после остановки транспортного средства. ФИО2 отреагировал грубо, у них завязался разговор на повышенных тонах с применением нецензурной брани, который продолжился в торговом центре. Когда он вышел из торгового центра, вслед за ним вышел ФИО2, которому он сообщил, что вызовет сотрудников ГИБДД, на что ФИО2 несколько раз ударил его по лицу и голове, после чего он упал, а ответчик продолжал его избиение в течение нескольких минут, он просил о помощи, просил прекратить избиение. После этого ФИО2 сел в свой автомобиль и уехал, он вызвал сотрудников полиции. После произошедшего он был вынужден три недели находиться дома, для чего взял отпуск за свой счет, официально больничный не оформлял, лечился самостоятельно. В день рассматриваемых событий в состоянии опьянения не находился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положениям ст.ст.151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК Российской Федерации.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.
Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст.1100 ГК РФ).
Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст.12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь и здоровье.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 Пленума ВС РФ №33).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27 Пленума ВС РФ №33).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.22 Пленума ВС РФ №33).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п.30 Пленума ВС РФ №33).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз.4 п.32 вышеназванного Постановления).
В соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь около дома <адрес>», причинил телесные повреждения ФИО1, а именно в ходе конфликта нанес несколько ударов обеими руками в область лица ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 18.04.2022 ФИО2 по данному факту привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, с учетом сведений содержащихся в объяснениях ФИО1, ФИО2, а также свидетелей опрошенных в ходе проводимой проверки по заявлению истца, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в причинении телесных повреждений истцу нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, в опровержение чего каких-либо доказательств ответчиком не представлено.
Доводы истца о том, что он в момент конфликта с ответчиком, не находился в состоянии опьянения, опровергается объяснениями двоих свидетелей, опрошенных в ходе проводимой проверки.
Утверждение истца о том, что ФИО2 наносил ему телесные повреждения несколько минут, отчего у него все лицо было разбито, опровергается заключением эксперта от 11.01.2021, который в выводах указал, что у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек, мелкоточечные подкожные кровоизлияния и ссадина в лобной области справа с переходом в виде <данные изъяты>
Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов и (или) сдавления, возможно в срок за 2-3-е суток и не более 5-ти суток до момента обследования и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения ФИО1, ФИО2, а также свидетелей опрошенных в ходе проводимой проверки, суд приходит к выводу о том, что словестный конфликт спровоцировал истец, вследствие которого ФИО2 причинил ему телесные повреждения, отчего ФИО1 испытал физическую боль инравственные страдания.
Признавая установленным факт причинения ФИО1 морального вреда суд учитывает характер и степень полученных им повреждений, физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства конфликта, степень вины ответчика и его отношение к случившемуся, поведение истца, а также то, что истцом не представлено доказательств прохождения длительного лечения (три недели), как и доказательств обосновывающих размер компенсации заявленной к взысканию.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда частично, размер которого определить с учетом требований разумности и справедливости, финансового положения ответчика, а также поведения в рассматриваемой ситуации, как истца, так и ответчика, в сумме 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом цены иска, в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Шафороста ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>)в пользу Шафороста ФИО11 (паспорт <данные изъяты>)компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований– отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.
Судья: И.Ю. Суворова