47RS0008-01-2022-001781-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №2-163/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при секретаре Селивановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п.9.10, 10.1 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). АО ГСК «Югория» и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 400000 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО СК «Двадцать Первый Век» по полису №, собственник транспортного средства ФИО6, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №. АО ГСК «Югория» и АО СК «Двадцать Первый Век» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО СК «Двадцать Первый Век» от имени АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 75700 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование водитель ФИО2 не был указан. В решении Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отражено обстоятельство, что водитель ФИО2 является работником ИП ФИО1 и в момент ДТП находился за рулем транспортного средства по заданию организации. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 457700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7957 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решенияч (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к его извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Третье лицо ФИО2 извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО СК «Двадцать первый век» извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П. «б» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. .в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу указанной нормы материального права, приведенные в ней основания, являются самостоятельным условием для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащих ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащим ФИО7 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административной наказание в виде штрафа (л.д. ??).

Решением Кемского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по полису № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по полису № была застрахована в АО ГСК «Югория», в связи с чем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 400000 рублей (л.д.66).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по полису № была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО.

АО «СК «Двадцать первый век» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 700 рублей 00 копеек (л.д.35об.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по полису № была застрахована в АО ГСК «Югория», в связи с чем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил АО «СК «Двадцать первый век» 75700 рублей (л.д.36).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено и не оспаривалось стороной ответчика ФИО1, что последний является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся работником (водителем <данные изъяты>) индивидуального предпринимателя ФИО1, что также подтверждается записью в трудовой книжке ФИО2

При таких обстоятельствах, работодатель несет гражданско-правовую ответственность за причиненный работником вред при исполнении им своих обязанностей.

Водитель ФИО2, согласно полису ОСАГО, не включен в состав водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Соответственно у страховой компании АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику.

При имеющихся обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7957 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в сумме 475 700 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7957 рублей 00 копеек, всего взыскать 483657 (Четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья