Беломорский районный суд Республики Карелия77RS0024-02-2024-000590-06 " "httpshttps://://petrozavodskypetrozavodsky..karkar..sudrfsudrf..ruru" " https://belomorsky.kar.sudrf.ru "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru" https://belomorsky.kar.sudrf.ru HYPERLINK "https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru"

Дело № 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указало, что 3 июня 2019 г. между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения, предметом которого являлись услуги каршеринга. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора (при аренде автомобиля 17 января 2021 г. она передала право управления иному лицу) ФИО2 начислен к уплате штраф в сумме 100 000 руб. Право требования уплаты данной задолженности, возникшее 26 января 2021 г., было передано истцу на основании договора уступки прав требования № 21 от 12 декабря 2023 г.

По указанным фактическим основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Каршеринг».

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела. От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела 3 июня 2019 г. между ФИО2 (Пользователь) и АО «Каршеринг» (Арендодатель) был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaСar на условиях данного договора, а пользователь обязуется использовать сервис и автомобиль в соответствии с условиями договора и приложений к нему, а также своевременно оплачивать платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2.4 договора для арендодателя установлен запрет на передачу управления автомобилем третьим лицам. За нарушение данного императивного запрета пунктом 7.2.5 договора для арендодателя установлен штраф в размере 100 000 руб.

По делу не оспаривается, что у ФИО2 в рамках заключенного с АО «Каршеринг» договора 17 января 2021 г. в период с 08 часов 56 минут по 09 часов 37 минут имело место сессия владения автомобилем <данные изъяты>. В ходе указанной сессии ФИО2 передала право управления третьему лицу – её сыну.

В связи с нарушением договорного условия АО «Каршеринг» 17 января 2021 г. начислило ФИО2 штраф в сумме 100 000 руб.

По условиям договора присоединения платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с банковской карты пользователя, привязанной к приложению BelkaСar (п. 5.5 договора). При этом в случае недостаточности денежных средств на банковской карте или невозможности списания денежных средств с банковской карты пользователя по иным причинам пользователь обязуется оплатить штрафы не позднее 2 календарных дней с момента получения соответствующего требования арендодателя, направленного на адрес электронной почты пользователя, указанного им при регистрации (п.5.13).

Как усматривается из представленной распечатки об истории платежей с использованием банковской карты ФИО2, привязанной к приложению BelkaСar, 17 января 2021 г. с её карты списана плата за сессию владения автомобилем <данные изъяты>, в сумме 318 руб., при этом 17 января 2021 г., 26 января 2021 г. предпринимались безуспешные попытки безакцепного списания с её банковской карты штрафа в сумме 100 000 руб.

Из скриншотов сведений личного кабинета пользователя ФИО2 в приложении BelkaСar усматривается, что 26 января 2021 г. как в личный кабинет, так и на адрес электронной почты ФИО2 <данные изъяты>, было направлено требование об уплате штрафа в сумме 100 000 руб.

С учетом положений п. 5.13 договора присоединения срок исполнения обязанности по уплате штрафа наступил 28 января 2021 г.

На основании договора уступки права требования от 12 декабря 2023 г. № 21, заключенного с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», право требования уплаты данного долга, возникшего 28 января 2021 г., перешло к истцу.

Иск предъявлен в суд 6 сентября 2024 г.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, проверяя которое, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

По обстоятельствам настоящего дела срок исковой давности начал течь 29 января 2021 г., истек 29 января 2024 г.

Поскольку истец, являющийся коммерческой организацией, осуществляющий предпринимательскую деятельность по возврату просроченной задолженности, обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья М.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 г.