РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/22 по иску ... к ......... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ......... о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...ой ..., в результате которого застрахованному в ... автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС... были причинены механические повреждения.

Истец в установленном законом порядке выплатил страховое возмещение в размере 59 316 руб. 75 коп.

ДТП произошло по причине нарушения водителем ...ой ... ПДД РФ. Риск автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 59 316 руб. 75 коп., а также государственную пошлину.

Истец ... явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на наличие заключенного договора страхования.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель фио и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...ой ...

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ...ой ... ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. ... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП ...ой ... на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, ... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № ... (КАСКО), заключенного между ... и фио

фио обратилась в ... с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ... признало произошедшее ДТП страховым случаем и 02.11.2021 г. выплатило страховое возмещение в размере 59 316 руб.75 коп.

Доводы ответчика о наличии договора страхования в момент ДТП являются недостоверными, поскольку согласно информации РСА, на момент ДТП указанный страховой полис, на который ссылается ответчик, прекратил свое действие, был не активен на 24.07.2021 года.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных доказательств страхования гражданской ответственности в установленном законом порядке, а материалы дела таких доказательств не содержат, обязанность по возмещения причиненного вреда надлежит возложить на ответчика ...фио...

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 59 316 руб.75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика в размере 1 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (водительское удостоверение ...) в пользу ... (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 316,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 980 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио