Адм. дело № 2а-581/2022

04RS0022-01-2022-000904-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца Ш.Д.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика Ш.М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району М.А.А. об установлении административного надзора в отношении Ш.М.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району М.А.А. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Ш.М.Л. с одновременным установлением ему следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Л. осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 чт. 232, п. «а» ч. 3 чт. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, Ш.М.Л. в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Ш.М.Л. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Ш.М.Л., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Ш.Д.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Ш.М.Л. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время получил паспорт и зарегистрировался у тети по адресу: <адрес>. Намерен трудоустроиться, полагает административный надзор может помешать ему в этом.

Прокурор Цыренова С.В. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление в отношении Ш.М.Л., однако полагала возможным уменьшить срок надзора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении Ш.М.Л., с установлением административных ограничений подлежащим удовлетворению в части.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 чт. 232, п. «а» ч. 3 чт. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Ш.М.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Ш.М.Л. совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району следует, что Ш.М.Л. по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало. По характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Ш.М.Л. согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности Ш.М.Л. в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району М.А.А. удовлетворить частично.

Установить в отношении административного ответчика Ш.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 1 (один) год, с возложением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало осуществления административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина