Дело 2-2089/2022(24RS0040-01-2021-002692-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 02 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «НН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 99953,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора от 24.10.2008гг. № работал с 24.10.2008г. машинистом электровоза (с полным рабочим днем под землей) в подземном участке внутришахтного транспорта рудника «Таймырский».

Ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. На основании личного заявления от 07.04.2021г., и от 14.04.2021г. ответчику был начислен аванс проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 120 000 руб. на себя, на несовершеннолетнюю дочь – К., и несовершеннолетнего сына – К. путем перечисления на банковскую карту ПАО Сбербанк. На дату прекращения трудовых отношений ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающее целевое использование выданного аванса для проезда в отпуск, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 120000 руб. После окончательного расчета сумма задолженности составила 99953,39 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3199 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «НН» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что ФИО1 с 24.10.2008г. принят на работу машинистом электровоза (с полным рабочим днем под землей) в подземном участке внутришахтного транспорта рудника «Таймырский», что подтверждается приказом № от 24.10.2008г.

Согласно личных заявлений от 07.04.2021г. и от 14.04.2021г. ФИО1 был предоставлен аванс на проезд к месту отдыха и обратно на себя и двух несовершеннолетних детей К. и К. в размере 120 000 руб.

Согласно приказу от 29.04.2021 № ответчику был предоставлен отпуск с 01.06.2021г. по 30.08.2021г.

Согласно приказу от 11.05.2021г. № ФИО1 был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Сумма аванса ФИО1 была предоставлена в размере 120 000 руб. путем зачисления на карту ПАО Сбербанк, что подтверждается поручением на оплату №№ от 14.04.2021, реестром к платежному поручению № от 14.04.2021г., расчетным листком за апрель 2021 года.В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «НН» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Коллективным договором ПАО «ГМК «НН» на 2021-2024 годы и Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно».

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ФИО1 был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Ответчик ФИО1 не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 000 руб.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику в июне 2021г., сумма задолженности составляет 99953,39 руб., что подтверждается расчетным листком ФИО1 за июнь 2021 года.

Истцом 19.06.2021г. в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ПАО «ГМК «НН» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3199 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 99953,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.