31RS0002-01-2023-001066-12 № 2-1458/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 50 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях обязательного внесения минимальных обязательных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 31.10.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 67 764 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 116 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 02.12.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании с нее задолженности ввиду поступивших возражений, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.06.2022 № (номер обезличен) по состоянию на 04.03.2023 в общей сумме 67 764 руб. 84 коп., из которых 50 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4672 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 1 руб. 84 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, 14 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 7 296 руб. 52 коп. – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 232 руб. 95 коп.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных к ней требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик – телефонограммой, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из содержания искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что. 06.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) на сумму 50 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях обязательного внесения минимальных обязательных платежей, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком, и свидетельствующими о согласии ФИО1 с условиями кредитного договора.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и процентов осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, минимальные платежи не вносила.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 31.10.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 67 764 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 116 руб. 48 коп., а впоследствии такой приказ отменен определением от 02.12.2022 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

С учетом представленного банком расчета задолженности ФИО1, размер таковой по состоянию на 04.03.2023 составил 67 764 руб. 84 коп., из которых 50 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4672 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 1 руб. 84 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, 14 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 7 296 руб. 52 коп. – иные комиссии.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, опровергающих позицию истца, в том числе, возражений на исковое заявление, контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 232 руб. 95 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН:(номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 23.06.2022 № (номер обезличен) по состоянию на 04.03.2023 в общей сумме 67 764 руб. 84 коп., из которых 50 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4672 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 1 руб. 84 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, 14 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 7 296 руб. 52 коп. – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 232 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 августа 2023 года.