Дело № 11-188/2023

23MS0081-01-2022-004651-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 06 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возвращении ООО «АСВ» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества подал на него частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение - отмене, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье СУ № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 5200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возращено по основаниям, предусмотренным ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что при обращении в суд заявителем не были приобщены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, вопрос о том, являются ли требования обоснованными, а представленные доказательства достаточными для их удовлетворения, в силу статей 196, 198 ГПК РФ подлежит разрешению в итоговом судебном постановлении по делу и не может разрешаться на стадии принятия искового заявления к производству суда, при этом дополнительные доказательства могут быть представлены сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его проведения.

Отсутствие у истца каких-либо документов или доказательств не может являться основанием для лишения его права на обращение к мировому судье за разрешением спора, поскольку это противоречит статье 46 Конституции РФ, в связи с чем препятствий для принятия заявления к производству суда не имелось, а обжалуемые определения подлежат отмене.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по заявлению ООО «АСВ» о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - отменить, возвратить материал мировому судье, для рассмотрения по существу.

Судья: Д.В. Зачеса