Дело № 2-5580/2023

29RS0023-01-2023-004911-24

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 ноября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 57 минут ответчик ФИО2 ФИО13, находясь в квартире <адрес> г. Северодвинске из личных неприязненных отношений к ФИО1 ФИО14 целью причинения вреда его здоровью, используя в качестве оружия пневматический пистолет ..... калибра 4,5 мм, нанес ФИО1 ФИО15 один удар рукояткой пистолета в область головы, далее, преодолевая оказываемое ФИО1 ФИО16 сопротивление, произвел из вышеуказанного пистолета многочисленные (не менее трех) выстрелы в область тела ФИО1 ФИО17 после чего, нанес ФИО1 ФИО18 многочисленные (не менее четырех) удары топором в область головы и тела. В результате ФИО1 ФИО19 причинена физическая боль и телесные повреждения, которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Истец от полученных травм испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца Литау ФИО20 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 ФИО21 в суде путем использования системы видеоконференц-связи, полагал заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему вводу.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 57 минут, находясь в квартире <адрес> г. Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к находящемуся в квартире ФИО1 ФИО23 возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, вооружился имеющимся при себе газобаллонным пневматическим пистолетом «..... калибра 4,5 мм и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 ФИО24 один удар рукояткой пистолета в область головы, а после того как последний оказал ему (ФИО2 ФИО25 активное сопротивление, после непродолжительной борьбы, преодолевая оказываемое сопротивление, произвел из пистолета многочисленные (не менее трех) выстрелы в область тела ФИО1 ФИО26 после чего, продолжая свои противоправные действия, с целью причинения смерти ФИО1 ФИО27 вооружился находящимся в квартире топором и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 ФИО28 многочисленные (не менее четырех) удары указанным топором в область головы и тела, после чего посчитав, что совершенных действий достаточно для наступления смерти потерпевшего, иных действий, направленных на убийство ФИО1 ФИО29. предпринимать не стал, мер к оказанию медицинской помощи не предпринял, покинул место преступления, однако довести свой преступный умысел на убийство ФИО1 ФИО30 до конца не смог по не зависящим от него (ФИО2 ФИО31.) обстоятельствам, поскольку смерть ФИО1 ФИО32 от причиненных телесных повреждений не наступила ввиду оказания последнему своевременной квалифицированной медицинской помощи. В результате действий ФИО2 ФИО33 ФИО1 ФИО34. причинена физическая боль и телесные повреждения характера: <данные изъяты> которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 ФИО35 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и не доказываются вновь.

В суде представитель истца пояснил, что ФИО1 ФИО36 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что истец от действий ответчика испытал физическую боль, нравственные страдания, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, длительность лечения, умышленную форму вины ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает начисление процентов на взысканную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО37 к ФИО2 ФИО38 о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО40 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО41 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО42 (паспорт .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 ФИО43 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин