Решение по делу № 2-1083/2023 от 07.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13, с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО16 о взыскании долга по договорам займа в размере всего 4 438 979,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 027,15 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 70 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договора займа № №, в соответствии с которым, ФИО14 предоставила заём в размере 1 680 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 36 % годовых. Согласно п. 2.4 договора, подтверждением возврата суммы займа является расписка.

До настоящего времени обязательства по договору займа № № от 25.12.2019г. не исполнены, денежные средства не возвращены, основной долг – 1 680 000 руб., проценты и неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключён договор займа №№, по условиям которого, истец предоставила ответчику заём в размере 250 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 36 % годовых. Согласно п.2.4 договора, подтверждением возврата суммы займа является расписка.

До настоящего времени обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью не исполнены, денежные средства по оплате процентов не возвращены, проценты 258 699,30 руб., неустойка – 51 854,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа №№, по условиям которого, истец предоставила ответчику денежные средства в размере 220 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 36 % годовых. Согласно п. 2.4 договора, подтверждением возврата суммы займа является расписка.

До настоящего времени обязательства по договору займа № № от 12.03.2020г. полностью не исполнила, долг, денежные средства по оплате процентов в размере 218 999,65 руб., неустойку 43 896,86 руб. не погасила.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО8, которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключён договора займа № №, в соответствии с которым, ФИО15 предоставила заём в размере 1 680 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 36 % годовых. Согласно п.2.4 договора, подтверждением возврата суммы займа является расписка.

До настоящего времени обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, денежные средства не возвращены, основной долг – 1 680 000 руб., проценты 1 801 252,76 руб., неустойка - 384 276,69 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью не исполнены, денежные средства по оплате процентов не возвращены, проценты 258 699,30 руб., неустойка – 51 854,32 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ полностью не исполнила, денежные средства по оплате процентов, проценты в размере 218 999,65 руб., неустойка 43 896,86 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 4 438 979,58 руб.

Расчёт, представленный истцом судом проверен и признан арифметически правильным.

Истцом была направлена претензия ответчику о возврате денежных средств от 07.10.2022г., которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец и обращается с настоящим иском в суд.

Учитывая, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в размере всего 4 438 979,58 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 027,15 руб.

На основании ч.1 ст.100 ГПКР РФ суд взыскивает судебные расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО17 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО19 (<данные изъяты>) с ответчика ФИО20 <данные изъяты>) денежные средства:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 1 680 000 рублей, проценты – 1 801 252,76 рублей, неустойка – 384 276,69 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты – 258 699,30 рублей, неустойка – 51 854,32 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты – 218 999,65 рублей, неустойка – 43 896,86 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 027, 15 руб.;

- судебные расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наумова С.Ю.