Дело № 2а-1625/2025
УИД26RS0017-01-2025-002354-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., с участием представителя процессуального истца помощника прокурора г. Кисловодска Машина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,
установил:
прокурор г. Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с состоянием ее здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В обоснование административного иска указал, что ответчик имеющий водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, находится на консультативно-лечебном наблюдении у врача-психиатра в ГБУЗ СК «КСПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «F12.1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ, пагубное употребление канабиоидов», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора г. Кисловодска Машин Д.П. административные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц УГИБДДГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГБУЗСК «Краевая специализированная психиатрическая больница№» не явились, о месте и времени рассмотрения дела заинтересованные лица уведомлены надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой города Кисловодска проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.
Информацией, представленной ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» подтверждается, что ответчица состоит на учете в ГБУЗСК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» с диагнозом «F12.1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ, пагубное употребление канабиоидов», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, который перечисляет психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), являющиеся препятствием для управления транспортными средствами.
Согласно пп. 12.2 Приложения 2 Приказа Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после специального лечения и снятия с учета.
Необходимым условием для снятия с учета (диспансерное наблюдение) является наличие стойкой ремиссии.
В настоящее время у ФИО1 подтверждено наличие медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, с учета врача психиатра-нарколога она не снята.
Таким образом, в соответствии с положениями федерального законодательства о безопасности дорожного движения, имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающая заболеванием «F12.1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Пагубное употребление каннабиоидов», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставлено, в том числе решение врачебной комиссии о прекращении диспансерного наблюдения при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.
Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется диагноз «F12.1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ, пагубное употребление канабиоидов», который относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше законоположений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у административного ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожджения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии 0722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, имеющей водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Коротыч