дело №2-842/2023

УИД62RS0010-01-2023-000855-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов Рязанская область 19 сентября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-842/2023 по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области, ГК УРО Касимовское лесничество, ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанского отделения №8606 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на 1/8 долю за каждым на квартиру общей площадью 64,5 кв.м, К№№ по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2022 года; признать за ними право собственности на денежные средства и компенсацию по банковскому вкладу №№ принадлежащему ФИО3, с ошибочным указанием его фамилии в сберегательной книжке «ФИО5» вместо правильного «Птицин», открытого в филиале Сбербанка РФ №2612, и установить факт принадлежности каждому из истцов правоустанавливающего документа – договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1993г. приватизации квартиры, в котором фамилии истцов указаны как «ФИО5» и «ФИО5» вместо правильных «Птицина» и «Птицин».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2022г. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры общей площадью 64,5 кв.м, К№№, расположенной по адресу: <адрес>, и сберегательного вклада №№ в ПАО Сбербанк России. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, ФИО4, являющаяся также наследником, от своих наследственных прав отказалась, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Указанная квартира принадлежит в равных долях истцам, ФИО4 и умершему ФИО3 Право собственности на объект недвижимости возникло на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1993г., согласно которому Касимовский лесхоз в лице директора Б.А.Н. передал безвозмездно в собственность указанным лицам, с указанием в договоре их фамилии как «ФИО5, ФИО5». В установленном законом порядке договор зарегистрирован в Касимовском БТИ, инвентарный номер №, реестровый номер №. С 1993 года по настоящее время договор приватизации никто не оспорил, недействительным он не признан, третьи лиц своих прав на указанную квартиру не заявляли.

Обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 истцы получили отказ, поскольку в договоре приватизации фамилия наследодателя указана неверно как «ФИО5» вместо правильной «Птицин». В свидетельстве о смерти фамилия указана «Птицин», так же как и в его паспорте, свидетельстве о рождении и других документах. Аналогичная ошибка допущена и в написании фамилии в сберегательной книжке. Счет, открытый на имя ФИО3, является действующим, на нем хранятся денежные средства.

Поскольку договор приватизации, является правоустанавливающим документом, истцы просят также установить факт принадлежности им данного документа.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 31.08.2023г. исковые требования поддержали в полном.

Представители ответчиков - Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов и ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанское отделение №8606 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что не возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 64,5 кв.м.

Согласно Выписке из ЕГРН №№ от 31.08.2023 правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру указана ФИО4, сведения об остальных правообладателях в ЕГРН не внесены.

Как следует из объяснений истцов, они не смогли получить свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3(отца и супруга), поскольку в договоре приватизации от 23 ноября 1993 года были ошибочно указаны их фамилии и фамилия умершего их отца: вместо правильного написания «Птицин» Е.В., «Птицина» О.И,, «Птицин» В.А. ошибочно указана «ФИО5», «ФИО5», «ФИО5» соответственно. В связи с данными обстоятельствами истцы до настоящего времени не оформили свое право долевой собственности по данному договору, а также у них отсутствует возможность во внесудебном порядке принять долю спорной квартиры, оставшуюся после смерти их отца.

Действительно, Касимовским управлением коммунального хозяйства Рязанской области был выдан ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1984г. на квартиру в доме №№ по <адрес> ФИО3, как работнику лесокомбината, занимавшего должность токаря. Фамилия умершего ФИО3 указана в данном документе через букву «ы».

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ.1993г.следет, что Касимовский лесхоз в лице директора Б.А.Н. и ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 заключили договор о передаче ФИО5 в собственность безвозмездно квартиры в равных долях по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в Касимовском БТИ, инвентарный номер №, реестровый номер №. Все фамилии П-ных указаны через букву «ы».

При этом, из материалов дела следует, что согласно свидетельства о заключении брака № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия «Птицина». В свидетельстве о рождении ФИО2 его родителями указаны ФИО3 и ФИО1 Фамилии истцов и умершего ФИО3 в данных документах указаны через букву «и».

Свидетельство о смерти № также выдано на имя ФИО3

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правильное написание фамилий истцов и умершего наследодателя является «ПтицИны», через букву «и».

При этом в материалы дела по запросу суда представлены копии приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ 1974 года Касимовского лесокомбината Рязупрлесхоза, согласно которому в цех товаров широкого потребления был принят электриком 5 разряда по ставке сдельщика с ДД.ММ.ГГГГ 1974 года ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании поданного заявления.

Однако, в приказе Касимовского лесокомбината № от ДД.ММ.ГГГГ 1991 года указано уже об увольнении «ФИО5» В.А.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о допущении со стороны работодателя - Касимовского лесокомбината описок в написании фамилии истцов и умершего ФИО3 в различных документах, в том числе и при составлении ордера на предоставлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и, как следствие, в Договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ 1993 года о безвозмездной передаче данной квартиры в собственность истцов и умершего ФИО3, в связи с чем данный договор является основанием возникновения права собственности умершего ФИО3 на 1/4 долю в спорной квартире.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт принадлежности истцам указанного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, допущенная ошибка является препятствием к осуществлению истцами своих прав, а ее исправление иным путем в настоящее время не представляется возможным, и потому исковые требования в части установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1993г. о приватизации спорной квартиры истцам подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что при жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/4 доля в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

На момент рассмотрения дела установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 2022 года (свидетельство о смерти №).

Наследниками по закону после его смерти являются его супруга и дети, что подтверждается свидетельством о заключении брака № и свидетельством о рождении ФИО2

Из материалов представленной копии наследственного дела №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.2022г. ФИО3 усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, которым нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы по причине разногласия написания фамилии умершего в правоустанавливающих документах на наследственное имущество и в свидетельстве о смерти. ФИО4, являющаяся также наследником после смерти ФИО3, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.2023г., удостоверенным нотариусом, от причитающейся доли в наследстве отказалась.

Допрошенные в судебном заседании 31.08.2023г. свидетели И.Н.И. и С.В.П. показали суду, что им известно о том, что ФИО3 работал в Касимовском лесхозе и ему, как работнику предприятия, была предоставлена лесхозом квартира по адресу: г<адрес>. Затем между лесхозом и П-ными был заключен договор приватизации данной квартиры. В указанной квартире ФИО3 проживал до дня его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.2022г., а его супруга и сын и по настоящее время проживают в квартире, поддерживают ее в надлежащем состоянии, несут бремя ее содержания, оплачивают необходимые платежи. Наследниками умершего являются его жена и дети. Что касается написания фамилии умершего, свидетели пояснили, что не придавали значения тому, как правильно пишется фамилия П-ных, а именно: «ФИО5» или «Птицин».

Также из материалов гражданского дела следует, что на имя ФИО3 в филиале №2612 Сбербанка СССР открыт счет №№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.1991г., остаток по счету – 23,46 руб. Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств суд, полагает, что при заведении сберегательной книжки в написании фамилии вкладчика также допущена описка в написании фамилии: вместо правильной фамилии «Птицин» указана «ФИО5».

Из сообщения ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.2023г. следует, что Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. №1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков: наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2023 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг: в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 г. равна или превышает 400 руб., в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание показания свидетелей, учитывая, что истцы в установленный шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако ввиду допущенных описок в написании фамилии наследодателя были лишены возможности оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности за каждым по 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также на денежные средства и компенсацию по банковскому вкладу, принадлежащие при жизни умершему ДД.ММ.ГГГГ 2022 года ФИО3, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов (ИНН №), ГК УРО Касимовское лесничество (ИНН), ПАО Сбербанк России в лице филиала Рязанского отделения №8606 (ИНН) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м, К№№, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2022 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м, К№№, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ2022 года.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на денежные средства и компенсацию по банковскому вкладу №№, открытому в филиале Сбербанка РФ №2612 на имя ФИО3

Установить факт принадлежности ФИО1, и ФИО2 правоустанавливающего документа – договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.1993г. приватизации квартиры, зарегистрированного в Касимовском БТИ, инвентарный номер №, реестровый номер №, в котором фамилии ФИО1, и ФИО2 указаны как «ФИО5» и «ФИО5».

Решение суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.

Судья А.П. Степанова