Дело № 2-460/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ООО «Сетелем Банк» (далее Банк) и ФИО1 ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 62 700,33 руб. – процентов на непросроченный основной долг, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 081,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. ДАТА ООО «Сетелем Банк» уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. ДАТА ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 78-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.80), в адресованном суду заявлении исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 71).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ДАТА ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с суммой кредита в размере 64 780,35 руб. (л.д. 8).

В силу пункта 3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее Общие условия) клиент обязан погасить минимальный платеж, обеспечив наличие денежных средств в погашение задолженности по договору в любой день платежного периода до даты платежа включительно в соответствии с отчетом по карте, сформированным банком в отчетную дату. В случае если отчетная дата является выходным или праздничным днем, то операция по выделению минимального платежа производится в предшествующий рабочий день. Банк вправе сообщить клиенту отчетную дату в тарифах, в уведомлении о выпуске карты или при направлении отчета по карте. В случае если дата платежа является выходным или праздничным днем, то погашение минимального платежа должно быть осуществлено клиентом не позднее следующего рабочего дня, следующего за датой платежа (л.д. 30).

Согласно пункту 3.7.1 Общих условий минимальный платеж состоит из минимальной части кредита, подлежащей к погашению в платежный период ежемесячного платежа по целевому потребительскому кредиту (при его наличии), отраженного графика платежей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по оформленному целевому потребительскому кредиту, а также 100% суммы всех комиссий, процентов и неустоек (штрафов), начисленных за текущий месяц, а также включает в себя сумму сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленную за текущий месяц, сумму просроченной задолженности за предыдущие платежные периоды, в случае ее наличия, и является обязательным ежемесячным платежом в погашение задолженности по кредиту. Минимальный платеж не выставляется клиенту к оплате в текущем платежном периоде, если сумма минимального платежа текущего месяца составляет сумму меньшую, чем размер минимального порога минимального платежа, определенного действующими тарифами (л.д. 30).

В силу пункта 4 Общих условий в случаях ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право заблокировать карту, а также потребовать от клиента уплаты неустойки (штрафа) в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности. В случае наличия у клиента просроченной задолженности по целевому потребительскому кредиту, оформленному в рамках договора, банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга по ставке, указанной в тарифах, при этом обязанность уплаты указанных процентов возникает у клиента в последнюю дату платежа по целевому потребительскому кредиту (л.д. 30 оборот).

Открыв счет кредитной карты, и предоставив ФИО1 денежные средства, Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-25).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, последнее пополнение счета произведено ДАТА (л.д. 15), в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.

ДАТА между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) НОМЕР (л.д. 37-42), согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступило права требования на задолженность заемщика ФИО1 по договору НОМЕР, в том числе на проценты в размере 83 257,92 руб. (л.д. 33-36, 37-43).

Истом заявлено требование о взыскании процентов на непросроченный основной долг за период с ДАТА по ДАТА в размере 62 700,33 руб.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с суммой кредита 64 780,35 руб., Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка установлен размер минимального платежа, включающий в себя, в том числе проценты за пользование кредитными денежными средствами, подлежащие погашению ежемесячно.

В материалы дела не представлены доказательства направления, получения заемщиком требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), применению не подлежат.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 произведен ДАТА (л.д. 15), до указанной даты, ответчик имел перенос на просрочку непогашенного основного долга по минимальной части кредита.

К мировому судье ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА (л.д. 65), судебный приказ по заявлению ответчика отменен ДАТА (л.д. 5). Исковое заявление направлено в суд ДАТА, по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 59). С учетом изложенного, истечение срока исковой давности определяется датой ДАТА (ДАТА – 1 месяц 4 дня).

С учетом сведений, указанных в выписке по лицевому счету по требованиям на получение процентов по кредитному договору, с ДАТА по ДАТА (в пределах срока исковой давности) задолженность по процентам составляет 40 590,35 руб. (22об.-23) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 347,25 руб. (2 081,01 руб. х 64,74%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия <данные изъяты> НОМЕР, выдан <данные изъяты> ДАТА) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 40 590 (Сорок тысяч пятьсот девяносто) руб. 35 коп. – проценты, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1 347 (Одна тысяча триста сорок семь) руб. 25 коп., всего 41 937 (Сорок одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 60 коп., в стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2023г. Н.В Андреева