43RS0042-01-2023-000236-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 09.06.2015 между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключён договор микрозайма № 1035606, согласно которому займодавец предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом, однако денежные средства ответчиком в установленный срок не были возвращены. На основании договора уступки прав требования от 30.09.2015 право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». На основании договора уступки прав требования от 15.07.2016 право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от 25.10.2021 право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». Общая сумма задолженности за период с 09.06.2015 по 28.08.2020 составила 108240 руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 12000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 96240 руб. 00 коп., просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3364 руб. 80 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, конверт с судебной повесткой на имя ответчика вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения».

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2015 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключён договор займа № 27/1035606 на сумму 12000 руб. 00 коп. на срок до 25.06.2015 с уплатой процентов за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Заёмщик обязался 25.06.2015 возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 15840 руб. 00 коп. единым платежом (л.д. 7)

Факт предоставления указанной суммы заёмщику подтверждается расходным ордером № 178033 от 09.06.2015 (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, ответчиком сумма займа с начисленными процентами займодавцу не была возвращена, в связи с чем за период с 09.06.2015 по 28.08.2020 образовалась задолженность в размере 108240 руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 12000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 96240 руб. 00 коп.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.09.2015 между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключён договор уступки прав требования № 30/09, согласно которому права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе, по договору займа, заключённому с ФИО1, были переданы ООО «Агентство ликвидации долгов» в размере 39120 руб. 00 коп. (л.д. 13-14, 32).

15.07.2016 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключён договор уступки прав требования № 15/07, согласно которому права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе, по договору займа, заключённому с ФИО1, были переданы СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 108240 руб. 00 коп. (л.д. 15-17, 32).

25.10.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключён договор уступки прав требования, согласно которому права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе, по договору займа, заключённому с ФИО1, были переданы истцу в размере 108240 руб. 00 коп. (л.д. 17-19, 33).

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 44, 45). 20.10.2020 мировым судьёй судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-1840/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД для ООО «РСВ» задолженности в размере 108240 руб. 00 коп., судебных расходов, который на основании заявления должника был отменён 18.02.2021 (л.д. 46, 46 оборот – 47, 48).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждено исследованными доказательствами, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании заявленной суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 3364 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № 1035606 от 09.06.2015 в размере 108240 руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 12000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 96240 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение составлено 19.06.2023

Судья Е.А. Братухина