Дело № 2-223/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. рп. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МБДОУ «Полтавский детский сад «Березка», Комитету образования администрации Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Полтавского района Омской области обратился с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности МБДОУ «Полтавский детский сад «Березка» Полтавского муниципального района Омской области, в ходе которой установлено, что теневой навес для 1-й младшей и 2-й младшей групп общий, что является недопустимым. По данному факту прокуратурой района в адрес заведующей учреждения внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Просит возложить обязанность на МБДОУ «Полтавский детский сад «Березка» Полтавского муниципального района Омской области оборудовать теневой навес площадью из расчета не менее 1 м2 на одного ребенка, но не менее 20 м2 на территории детских площадок первой младшей и второй младшей групп; в случае недостаточности денежных средств привлечь к субсидиарной ответственности и обязать Комитет образования администрации Полтавского муниципального района Омской области осуществить финансирование указанных выше мероприятий в срок до 30 сентября 2025 г.

В судебном заседании помощник прокурора Полтавского района Омской области Ширяева О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ «Полтавский детский сад «Березка» Полтавского муниципального района Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия. Представила отзыв, в котором пояснила, что сделала заявку на выделение денежных средств и оказании содействии в оборудовании теневого навеса. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Комитет образования администрации Полтавского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются:

Осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановлении их прав в случаях нарушений;

содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры;

защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» закреплено, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:

законодательное обеспечение прав ребенка;

поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе;

ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда;

поддержка общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Из ч. 7 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе за жизнь и здоровье обучающихся.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 6.2 «ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.06.2013 № 182-ст), контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт оборудования детской площадки осуществляет эксплуатант (владелец).

Согласно п. 3.12 постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28 об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» игровая зона включает групповые площадки, индивидуальные для каждой группы. Для отделения групповых площадок друг от друга, а также для отделения их от хозяйственной зоны используют зеленые насаждения. На территории групповых площадок устанавливают теневой навес площадью из расчета не менее 1 м2 на одного ребенка, но не менее 20 м2, песочницы, а также иные приспособления для игр. Теневые навесы оборудуют полами из дерева или иных строительных материалов в соответствии с областью применения.

Проведенная прокуратурой района проверка показала, что указанные требования не соблюдаются, что теневой навес на территории детских площадок для 1-й младшей и 2-й младшей групп общий, что является недопустимым.

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МБДОУ «Полтавский детский сад «Березка», Комитету образования администрации Полтавского муниципального района Омской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, удовлетворить.

Возложить на МБДОУ «Полтавский детский сад «Березка» Полтавского муниципального района Омской области (ИНН: <***>) оборудовать теневой навес площадью из расчета не менее 1 м2 на одного ребенка, но не менее 20 м2 на территории детских площадок первой младшей и второй младшей групп.

В случае недостаточности денежных средств привлечь к субсидиарной ответственности и обязать Комитет образования администрации Полтавского муниципального района Омской области (ИНН: <***>) осуществить финансирование указанных выше мероприятий в срок до 30 сентября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025.