УИД 38RS0036-01-2023-001354-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, указав в обоснование иска, что <Дата обезличена> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму 13691 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО3, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия кредитования. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика составляет 7277,34 руб. ФИО3 умер <Дата обезличена>, после его смерти открыто наследственное дело <Номер обезличен>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 7 277,34 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2, ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 13691,33 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа – 30 числа каждого месяца в размере 1250 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 7277,34 руб., составляющая сумму основного долга.

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> ФИО3 умер <Дата обезличена>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 указанного Постановления от 29.05.2012 № 9 также указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела <Номер обезличен> к наследственному имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО2

Наследственное имущество состоит из имущественных прав в виде права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> размере 1/5 доли в праве; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> транспортного средства ...., госномер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска.

Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 916121,17 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суд не представлено доказательств, опровергающих указанную стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд принимает во внимание при определении стоимости наследственного имущества, кадастровую стоимость недвижимого имущества и представленное заключение экспертизы по определению стоимости транспортного средства.

Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества, состоящего из имущественных прав на движимое и недвижимое имущество составляет 916 121,17 руб. что значительно превышает размер исковых требований равный, равный 7 277,34 руб.,, в связи с чем в силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 7 277,34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от<Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> ФИО2 ИНН <Номер обезличен> солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> в размере 7277, 34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2023.